@Article{Gottwald2011,
journal="Menopause Review/Przegląd Menopauzalny",
issn="1643-8876",
volume="10",
number="5",
year="2011",
title="Czy zamienne stosowanie klasyfikacji zaawansowania nowotworów 	
endometrium według Międzynarodowej Federacji Ginekologów i Położników 
z 1988 roku i z 2009 roku może prowadzić do istotnych pomyłek klinicznych?",
abstract=" Wstęp : Klasyfikację oceny zaawansowania nowotworów endometrium Międzynarodowej Federacji Ginekologów i Położników ( International Federation of Gynecology and Obstetrics  – FIGO) z 1988 r. zmieniono w 2009 r. W codziennej praktyce nadal równolegle stosowane są obie klasyfikacje.    Cel pracy : Sprawdzenie, czy zamienne stosowanie klasyfikacji FIGO zaawansowania nowotworów endometrium z 1988 r. i z 2009 r. u chorych z endometrioidalnym gruczolakorakiem endometrium może prowadzić do istotnych pomyłek klinicznych.   Materiał i metody : Badaniem objęto 262 chore z pierwotnym gruczolakorakiem endometrioidalnym endometrium. Oceniono zaawansowanie nowotworu w klasyfikacjach FIGO z 1988 r. i z 2009 r. Poddano analizie kliniczne konsekwencje możliwych błędów wynikających z równoległego stosowania obu klasyfikacji.    Wyniki:   Do przypadków o małym, średnim i dużym ryzyku wznowy zaliczono odpowiednio: 110 chorych (41,6%), 109 chorych (42,0%) i 43 chore (16,4%). Stwierdzono, że błędne odczytanie jako stopień w klasyfikacji FIGO z 2009 r. zaawansowania raka endometrium ocenionego w klasyfikacji FIGO z 1988 r. u 102 chorych (38,9%) zmieniałoby kwalifikację do leczenia uzupełniającego. Błędne zinterpretowanie zaawansowania raka endometrium ustalonego w klasyfikacji z 2009 r. jako stopień w klasyfikacji FIGO z 1988 r. u 65 chorych (24,8%) zmieniałoby decyzje dotyczące zastosowania leczenia uzupełniającego. Ryzyko błędnej decyzji dotyczącej leczenia uzupełniającego w efekcie jednoczesnego stosowania obu klasyfikacji dotyczyło łącznie 167 chorych (63,7%).    Wnioski:   Równoległe stosowanie obu klasyfikacji zaawansowania raka endometrium może powodować błędne decyzje w kwalifikacji chorych do leczenia uzupełniającego. Konieczne jest ujednolicenie terminologii poprzez rezygnację ze stosowania klasyfikacji FIGO z 1988 r. i ocenę zaawansowania raka endometrium wyłącznie w klasyfikacji FIGO z 2009 r.",
author="Gottwald, Leszek
and Moszyńska-Zielińska, Małgorzata
and Surkont, Grzegorz
and Korczyński, Jerzy
and Tyliński, Wiesław
and Szwalski, Jarosław
and Spych, Michał",
pages="372--377",
url="https://www.termedia.pl/-May-the-alterable-use-of-the-FIGO-1988-Staging-System-and-the-FIGO-2009-Staging-System-r-nfor-endometrial-cancer-lead-to-significant-clinical-mistakes-r-n-,4,17583,1,1.html"
}