@Article{Pasierb2013,
journal="Neuropsychiatria i Neuropsychologia/Neuropsychiatry and Neuropsychology",
issn="1896-6764",
volume="8",
number="2",
year="2013",
title="Opis przypadkuCzy artykuł 28 ustawy o ochronie zdrowia psychicznego wymaga uzupełniania? Rozważania na kanwie opisu przypadku",
abstract="Jednym z celów uchwalenia Ustawy z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego jest zapewnienie możliwości leczenia bez zgody osób chorych psychicznie oraz diagnostyki osób z podejrzeniem choroby psychicznej. Zdarzają się sytuacje skomplikowane, w których zgodę na pobyt w szpitalu wyraża osoba spełniająca kryteria art. 24 ustawy. Zgodnie z prawem, osoba taka może zażądać wypisania ze szpitala nawet natychmiast po wyrażeniu zgody. Próba ochrony życia takiej osoby może stawiać lekarza w sytuacji konfliktu prawno-etycznego, szczególnie gdy definicja psychozy jest wciąż sprawą otwartą. W opisanym przypadku, aby powstrzymać pacjenta przed wysoce prawdopodobnym samobójstwem, występowanie zawężenia sytuacyjnego w przebiegu zespołu presuicydalnego potraktowano jako psychozę.",
author="Pasierb, Natalia
and Pudlo, Robert
and Girczys-Połedniok, Katarzyna
and Gorczyca, Piotr",
pages="84--87",
url="https://www.termedia.pl/Case-report-Does-the-28th-article-of-the-Mental-Health-Protection-Act-need-to-be-supplemented-Consideration-with-reference-to-a-case-report,46,21429,1,1.html"
}