@Article{Borowska-Solonynko2014,
journal="Archiwum Medycyny Sądowej i  Kryminologii/Archives of Forensic Medicine and Criminology",
issn="0324-8267",
year="2014",
title="Konieczność powtórnej oceny opisu badań obrazowych zawartych w dokumentacji klinicznej w przypadkach opiniowania sądowo-lekarskiego",
abstract="W pracy przedstawiono dwie opinie na temat obrażeń osób żywych, w których kluczową rolę odgrywały wyniki badań obrazowych. Pierwszy przypadek dotyczył młodego mężczyzny, który podawał, że został pobity przez policjantów, w związku z czym wykonano u niego badanie tomografii komputerowej, a drugi – 6-tygodniowego niemowlęcia, któremu z powodu zasinienia okolicy czołowej i drobnych zasinień pleców zrobiono RTG klatki piersiowej. W obu przypadkach w opisie badań obrazowych załączonych do dokumentacji klinicznej podano jednoznacznie obecność złamań żeber. Spowodowało to wszczęcie postępowań karnych w sprawie pobicia. Współopiniujący radiolodzy, po zapoznaniu się z oryginałami badań obrazowych, w obu przypadkach jednoznacznie wykluczyli obecność złamań żeber. Wskazuje to na bezwzględną konieczność powtórnej oceny badań obrazowych przez zespół wydający na ich podstawie opinię.",
author="Borowska-Solonynko, Aleksandra",
pages="120--126",
doi="10.5114/amsik.2014.47748",
url="http://dx.doi.org/10.5114/amsik.2014.47748"
}