@Article{Mishra2016,
journal="Kardiochirurgia i Torakochirurgia Polska/Polish Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery",
issn="1731-5530",
volume="13",
number="4",
year="2016",
title="Comparison of del Nido cardioplegia and St. Thomas Hospital solution – two types of cardioplegia in adult cardiac surgery",
abstract=" Wstęp:   Roztwór kardioplegiczny St. Thomas II (ST), choć szeroko stosowany w zabiegach chirurgicznych u dorosłych pacjentów, musi być podawany w krótkich odstępach czasu, co powoduje dodatkowe uszkodzenie mięśnia sercowego.    Cel:   Ustalenie, czy kardioplegia del Nido (DN) charakteryzująca się dłuższym okresem zatrzymania pracy serca oferuje równorzędną ochronę mięśnia sercowego w porównaniu z ST.   Materiał i metody:   Badaniem objęto 100 pacjentów, których poddano planowym zabiegom pomostowania aortalno-wieńcowego (CABG) lub wymiany zastawki mitralnej i aortalnej (DVR) pomiędzy styczniem 2015 a styczniem 2016 roku. Badana populacja została podzielona na dwie grupy w zależności od kardioplegii podawanej w czasie zabiegu: 1) przerywanej kardioplegii ST (ST, n = 50) lub 2) kardioplegii DN (DN, n = 50). Porównano czas zaklemowania aorty i czas krążenia pozaustrojowego, liczbę defibrylacji i pooperacyjną zmianę frakcji wyrzutowej lewej komory (LVEF) w obu grupach.   Wyniki:   Czasy zaklemowania aorty i krążenia pozaustrojowego były krótsze przy stosowaniu kardioplegii DN (odpowiednio 110,15 ±36,84 vs 133,56 ±35,66 oraz 158,60 ±39,92 vs 179,81 ±42,36 min, p < 0,05). W grupie DN liczba wymaganych dawek kardioplegii była mniejsza (1,38 ±0,59 vs 4,15 ±1,26; p = 0,001), a pojedynczą dawkę kardioplegii podano 35 (70%) pacjentom z grupy DN i żadnemu pacjentowi z grupy ST (p < 0,001). Również wyniki LVEF były lepsze w grupie DN.   Wnioski : Stosowanie kardioplegii DN wiąże się z krótszym czasem zaklemowania aorty i krążenia pozaustrojowego, mniejszymi dawkami kardioplegii oraz oferuje potencjalnie lepszą ochronę mięśnia sercowego w zakresie utrzymania LVEF przy profilu bezpieczeństwa porównywalnym z kardioplegią ST.",
author="Mishra, Prashant
and Jadhav, Ranjit B.
and Mohapatra, Chandan Kumar Ray
and Khandekar, Jayant
and Raut, Chaitanya
and Ammannaya, Ganesh Kumar
and Seth, Harsh S.
and Singh, Jaskaran
and Shah, Vaibhav",
pages="295--299",
doi="10.5114/kitp.2016.64867",
url="http://dx.doi.org/10.5114/kitp.2016.64867"
}