@Article{Kiejna2017,
journal="Advances in Psychiatry and Neurology/Postępy Psychiatrii i Neurologii",
issn="1230-2813",
volume="26",
number="3",
year="2017",
title="Przyjęcia bez zgody oraz stosowanie przymusu bezpośredniego na przykładzie szpitala psychiatrycznego we Wrocławiu",
abstract=" Cel:   W  Polsce kwestie hospitalizacji pacjentów wbrew ich woli oraz stosowania przymusu bezpośredniego są regulowane przepisami ustawy o  ochronie zdrowia psychicznego (UoOZP), jednak nie prowadzono dotychczas regularnych badań, które pozwoliłyby na monitorowanie częstości stosowania środków przymusu bezpośredniego w  skali kraju. Celem badania była ocena częstości stosowania przymusu związanego z  przyjęciem pacjenta na oddziały stacjonarne szpitala psychiatrycznego oraz stosowania środków przymusu bezpośredniego w  Szpitalu Psychiatrycznym we Wrocławiu w  latach 2011–2015.   Metody : Wykorzystano kwestionariusze monitorowania UoOZP, dane dotyczące przyjęć oraz podstawowe dane charakteryzujące osoby leczone przymusowo. By ocenić jakość leczenia psychiatrycznego i  rehabilitacji psychospołecznej, zastosowano kwestionariusz Międzynarodowej Klasyfikacji Psychiatrycznej Opieki Zdrowotnej.    Wyniki:   Odsetek przyjęć bez zgody w  latach 2011–2015 wynosił średnio 28,92%. Wskaźniki przyjęć wbrew woli pacjenta dokonanych na podstawie artykułów 23, 24 i  29 UoOZP, a  także wskaźnik pacjentów zatrzymanych w  szpitalu na podstawie art. 28 UoOZP w  badanym okresie były stabilne. Zdecydowana większość przyjęć bez zgody odbywała się na podstawie art. 23. Wskaźnik hospitalizacji wbrew woli w  przeliczeniu na 100 000 mieszkańców wynosił średnio 65,14. Przyjęcia bez zgody dotyczyły najczęściej osób z  rozpoznaniem F20 (schizofrenia) oraz F31 (zaburzenia afektywne dwubiegunowe). Przymus bezpośredni zastosowano średnio wobec 19,64% hospitalizowanych.   Wnioski : Stosowanie przymusu jest zjawiskiem powszechnie występującym w  instytucjach psychiatrycznych w  Polsce. Wskaźnik hospi¬ talizacji wbrew woli w  przeliczeniu na 100 000 mieszkańców mieścił się w  granicach średnich wartości tego wskaźnika osiąganych w  innych krajach.",
author="Kiejna, Andrzej
and Jakubczyk, Marta Hanna
and Chładzińska-Kiejna, Sylwia
and Baranowski, Piotr
and Gondek, Tomasz Maciej",
pages="127--139",
doi="10.5114/ppn.2017.70544",
url="http://dx.doi.org/10.5114/ppn.2017.70544"
}