@Article{Mirowska-Guzel2007,
journal="Neuropsychiatria i Neuropsychologia/Neuropsychiatry and Neuropsychology",
issn="1896-6764",
volume="2",
number="2",
year="2007",
title="Artykuł poglądowySukcesy i porażki badań nad neuroprotekcją w udarze niedokrwiennym mózgu",
abstract="Ze względu na społeczne obciążenie związane z udarem niedokrwiennym mózgu, nadal poszukuje się skutecznych i bezpiecznych form farmakoterapii. Choć wprowadzenie leczenia trombolitycznego stanowiło istotny postęp, to  stosowanie tej formy terapii jest możliwe u niewielu  chorych. Ogromne nadzieje budzą natomiast leki neuroprotekcyjne, których koncepcja działania oparta jest  o procesy związane z niedokrwieniem i śmiercią komórek.  Mimo przeprowadzenia ogromnej liczby badań doświadczalnych, z zastosowaniem ponad 1000 substancji o działaniu neuroprotekcyjnym, zaledwie w przypadku  kilku z nich można było przeprowadzić badania z udziałem ludzi. Żaden lek nie został jednak wprowadzony  na rynek, ze względu na brak udowodnionej skuteczności lub toksyczność. W 1999 r. opublikowano rekomendacje  STAIR (Stroke Therapy Academic Industry Roundtable)  mające na celu poprawienie metodologii badań eksperymentalnych. Mimo że lek NXY-059 (disufenton) spełniał wszystkie kryteria STAIR i początkowo budził  nadzieje na zmniejszenie niesprawności u chorych po udarze niedokrwiennym mózgu, to w trakcie wieloośrodkowych badań klinicznych z randomizacją, przeprowadzonych na potrzeby rejestracji nie udało się  wykazać jego skuteczności.",
author="Mirowska-Guzel, Dagmara
and Członkowski, Andrzej",
pages="66--70",
url="https://www.termedia.pl/-Review-article-Neuroprotection-in-ischemic-stroke-8211-successes-and-fails,46,9362,1,1.html"
}