en ENGLISH
eISSN: 2084-9834
ISSN: 0034-6233
Reumatologia/Rheumatology
Bieżący numer Archiwum Artykuły zaakceptowane O czasopiśmie Suplementy Rada naukowa Recenzenci Bazy indeksacyjne Prenumerata Kontakt
Panel Redakcyjny
Zgłaszanie i recenzowanie prac online
NOWOŚĆ
Portal dla reumatologów!
www.ereumatologia.pl
SCImago Journal & Country Rank


4/2005
vol. 43
 
Poleć ten artykuł:
Udostępnij:

Od redakcji

Jacek Pazdur

Ru 2005; 43, 4:176
Data publikacji online: 2005/08/24
Plik artykułu:
- Od redakcji.pdf  [0.03 MB]
Pobierz cytowanie
 
 
Prezydium Zarządu Głównego Polskiego Towarzystwa Reumatologicznego w trosce o popularyzację wiedzy z zakresu reumatologii w środowisku lekarzy wprowadziło pod obrady Zarządu punkt dotyczący publikacji naszego czasopisma. Prócz słów pochwały za starania o szatę graficzną i formę prezentowanych publikacji, padły słowa krytyki przy ocenie wartości naukowej niektórych artykułów. Krytyka jest niewątpliwie wyrazem troski o poziom merytoryczny czasopisma, mierzony punktami w tzw. rankingach. Im wyższa punktacja, tym lepsza poczytność czasopisma i większa szansa na cytowanie prac przez innych autorów. Bardzo trudno dostać się na listy renomowanych czasopism pismu, które nie może poszczycić się cytowaniami publikowanych przez nie artykułów. Nie rezygnując zatem z publikacji artykułów przeglądowych pisanych w języku polskim, których znaczenia dydaktycznego trudno nie doceniać, naszym gorącym życzeniem jest pozyskiwanie wyników prac oryginalnych pisanych w języku angielskim. Zdarza się, że autorzy prac przez wiele miesięcy oczekują na publikację po przesłaniu jej do jednej z zagranicznych redakcji. Możemy zapewnić, że w naszej redakcji prace takie będą traktowane priorytetowo i publikowane w pierwszej z oddawanych do druku edycji.
Apelujemy ponadto do autorów prac przeglądowych, by pamiętali o autorach publikujących w polskich czasopismach. Zdarza się, na szczęście bardzo rzadko, że w nadesłanej pracy jedynymi polskimi cytowanymi pracami są własne prace autora. Nie ma w tym zapewne nawet złej woli, tylko brak czasu na przeglądanie czasopism leżących w bibliotece, gdy na biurku stoi komputer z dostępem do piśmiennictwa zagranicznego. Kto ma nas jednak popierać, jeśli nie będziemy sami o to dbali?
Niepokojąca wydaje się też tendencja odwrotna. W pogoni za tzw. punktami edukacyjnymi dla kolegów, autorzy publikacji dopisują po kilka nazwisk, no bo nic ich to właściwie nie kosztuje. Jest rzeczą oczywistą, że w pracach oryginalnych bierze udział nawet kilkanaście osób i należy im się udokumentowanie ich wkładu pracy. Powszechnie jednak wiadomo, że prace przeglądowe są dziełem jednego lub dwóch autorów. Gdy omawiany problem jest przedmiotem zainteresowania kilku specjalistów, których wypowiedź jest niezbędna do podniesienia wartości artykułu, wtedy trzeba dodać jeszcze jedno lub dwa nazwiska. Jednak łańcuszki osób dopisywanych do nazwiska autora pracy przeglądowej nie przynoszą chwały ani jemu, ani kierownikowi ośrodka, z którego praca pochodzi. Być może nie jest to słuszne stanowisko, ale mamy przecież dział Listy do redakcji, w którym opublikujemy każdą wypowiedź naszych czytelników.

prof. dr hab. med. Jacek Pazdur
redaktor naczelny
Copyright: © 2005 Narodowy Instytut Geriatrii, Reumatologii i Rehabilitacji w Warszawie. This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), allowing third parties to copy and redistribute the material in any medium or format and to remix, transform, and build upon the material, provided the original work is properly cited and states its license.



© 2024 Termedia Sp. z o.o.
Developed by Bentus.