Proces recenzji partnerskiej (peer review) jest niezbędny do zapewnienia jakości i weryfikacji prac nadsyłanych do czasopism. Mimo że towarzyszą mu pewne ograniczenia, takie jak możliwość manipulacji, tendencyjności lub niesprawiedliwości oceny, system peer review nie ma obecnie alternatywy. W praktyce stosuje się kilka modeli recenzji partnerskiej, spośród których najbardziej perspektywiczny wydaje się model recenzji publicznej postulowany w ramach ruchu na rzecz otwartości nauki. Konstruktywne uwagi recenzentów uznaje się coraz częściej za wkład naukowy, który powinien spełniać określone normy etyczne i sprawozdawcze. Platforma Publons, należąca obecnie do grupy Web of Science (Clarivate Analytics), stosuje system wyróżniania zweryfikowanych osiągnięć recenzentów i stała się instrumentem służącym do wyboru i promowania najlepszych spośród nich. Recenzentami mogą być wszyscy autorzy prac naukowych o odpowiednim profilu. Zaleca się przestrzeganie norm sprawozdawczości naukowej oraz korzystanie z dostępu do baz danych bibliograficznych, które stanowią pomoc dla recenzentów przy opracowywaniu szczegółowych i opartych na wiedzy naukowej komentarzy.