Psychiatria Spersonalizowana

Full text

1/2026 vol. 5
Review article

Non-medical use of propofol

  1. Katedra i Zakład Medycyny Sądowej i Toksykologii Sądowo-Lekarskiej, Wydział Nauk Medycznych w Katowicach, Śląski Uniwersytet Medyczny, Katowice, Polska
    Department of Forensic Medicine and Forensic Toxicology, Faculty of Medical Sciences in Katowice, Medical University of Silesia, Katowice, Poland

Personalized Psychiatry 2026; 5: e94–e96


Data publikacji online: 2026/06/12
Article file
Uzywanie propofolu.pdf
Confronting perimenopausal women’s knowledge of coronary heart disease with their health behaviours. Controversial role of hormone replacement therapy in the protection of coronary heart disease


Charakterystyka propofolu

Propofol (2,6-diizopropylofenol) to podawany dożylnie, krótko działający środek znieczulenia ogólnego, tzw. „mleko zapomnienia” (jest dostępny w postaci 10% mlecznobiałej emulsji tłuszczowej) [1, 2]. Strukturę chemiczną propofolu przedstawiono na rycinie 1. Zsyntetyzowano go w 1980 r., a do użytku klinicznego wprowadzono w 1986 r. Ma on właściwości sedatywno-nasenne oraz przeciwpadaczkowe, natomiast jest pozbawiony działania przeciwbólowego.

W anestezjologii powszechnie wykorzystuje się go do indukcji znieczulenia ogólnego, podczas krótkotrwałych zabiegów w ramach „chirurgii jednego dnia” oraz zabiegów niechirurgicznych, np. kardiowersji czy ablacji. Aktualne oficjalne wskazania do jego stosowania w Polsce zgodnie z charakterystyką produktu leczniczego to:

  • indukcja i podtrzymanie znieczulenia ogólnego u dorosłych i dzieci w wieku powyżej 3 lat,

  • sedacja u wentylowanych mechanicznie pacjentów w wieku powyżej 16 lat w warunkach intensywnej opieki medycznej,

  • sedacja u dorosłych i dzieci w wieku powyżej 3 lat poddawanych zabiegom chirurgicznym i diagnostycznym, oddzielnie lub w połączeniu ze znieczuleniem miejscowym lub regionalnym.

Nie wszyscy zdają sobie sprawę, że podczas długotrwałego przyjmowania lek ten przejawia potencjał uzależniający.

Zamierzeniem autora pracy było przedstawienie mało znanego problemu nadużywania propofolu – popularnego leku stosowanego do krótkotrwałego znieczulenia ogólnego – w celach niemedycznych (rekreacyjnych). Dokonano przeglądu najważniejszych doniesień naukowych na ten temat, w tym opisów przypadków przedawkowania zakończonych zgonem. Problem ten jest szczególnie istotny, ponieważ leki stosowane w anestezjologii i intensywnej terapii cechuje wysoka śmiertelność w sytuacji przypadkowego lub celowego przedawkowania.

Przypadek Michaela Jacksona

Propofol zyskał światowy rozgłos po śmierci gwiazdy muzyki pop – Micheala Jacksona, który zmarł 25 czerwca 2009 r. w niejasnych okolicznościach.

Wyniki badań toksykologicznych ujawniły obecność propofolu, lorazepamu i midazolamu. W listopadzie 2011 r., po trwającym dwa lata dochodzeniu, osobisty lekarz Michaela Jacksona – Conrad Murray – został uznany winnym nieumyślnego spowodowania śmierci piosenkarza poprzez podanie propofolu w warunkach domowych (w celu terapii bezsenności!).

Przypuszcza się, że śmierć nastąpiła na skutek synergicznego depresyjnego działania podanych leków na napęd oddechowy. W slangu anestezjologicznym pojawiło się nawet określenie michael jackson jako synonim propofolu.

Używanie propofolu w celach rekreacyjnych

W literaturze naukowej coraz częściej sygnalizowany jest problem nadużywania propofolu w celach rekreacyjnych (powoduje m.in. łagodną euforię, halucynacje i odhamowanie seksualne, a także wrażenie „wypoczęcia” [1]), głównie przez anestezjologów. Wynika to oczywiście z ułatwionego dostępu do anestetyków w tej grupie zawodowej. Duże obciążenie psychiczne związane z pracą w trudnych warunkach (stany nagłe, bezpośrednie zagrożenie życia pacjentów) przekłada się na większy niż w innych specjalizacjach odsetek samobójstw i uzależnień, w tym uzależnień lekowych.

Podsumowując dotychczasowe wyniki badań, można stwierdzić, że lekarze anestezjolodzy najczęściej stosują propofol z trzech powodów:

  • w celu radzenia sobie ze stresem i bezsennością – propofol umożliwia natychmiastowe, „głębokie” zaśnięcie,

  • dla efektu euforycznego – w dawkach mniejszych niż znieczulające (subanestetycznych) lek wywołuje silne poczucie odprężenia, satysfakcji, przyjemności oraz krótkotrwałą euforię tuż po wybudzeniu,

  • łatwy dostęp – propofol w wielu szpitalach na świecie wciąż nie podlega tak restrykcyjnej kontroli aptecznej i ilościowej jak opioidy (np. fentanyl), co ułatwia jego potajemne pobranie [2].

Badanie ankietowe przeprowadzone przez Uniwersytet w Kolorado wykazało, że w 18% ośrodków anestezjologicznych w USA stwierdzono jeden lub więcej przypadków nadużycia propofolu w ciągu minionych 10 lat [3]. Częstość nadużywania tego leku oszacowano na 10/10 000 osób związanych zawodowo z anestezjologią, co stanowiło 5-krotny wzrost w stosunku do wyników poprzedniego badania.

Raporty z Australii i Nowej Zelandii dotyczące uzależnienia wśród anestezjologów wykazały, że propofol był najczęściej nadużywanym lekiem nieopioidowym – odpowiadał za 41% wszystkich przypadków uzależnień w tej grupie zawodowej. W grupie ryzyka znajdują się szczególnie młodzi lekarze w trakcie rezydentury [4].

Chroniczne przyjmowanie propofolu (raportowano nawet do 100 iniekcji dziennie!) prowadzi do uzależnienia psychicznego i fizycznego [5]. Lek ten ze względu na swe złożone mechanizmy działania (oddziaływanie na różne szlaki ośrodkowej neurotransmisji) ma potencjał uzależniający [6]. Opisano przypadki rozwoju tolerancji, wystąpienia zespołu odstawiennego, a także śmierci na skutek przedawkowania (tab. 1) [7–9].

Lek podany dożylnie odcina świadomość w ciągu 30–60 sekund. Jeśli osoba przyjmująca go samodzielnie straci przytomność, dochodzi do zwiotczenia mięśni, bezdechu i niedotlenienia mózgu. Bez asysty drugiej osoby oraz natychmiastowej sztucznej wentylacji przedawkowanie niemal zawsze kończy się zgonem [10].

Podsumowanie

Wskazane wydają się: (1) wzmożenie kontroli nad przechowywaniem i dostępem personelu medycznego do propofolu oraz (2) uwrażliwienie środowiska lekarskiego i pielęgniarskiego na objawy uzależnienia wśród przedstawicieli tych zawodów.

Oświadczenia/Disclosures

Badanie nie otrzymało zewnętrznego finansowania./Financial support and sponsorship: none.

Zgoda komisji etycznej: nie dotyczy./Institutional review board statement: none.

Autor deklaruje brak konfliktu interesów./Conflicts of interest: none.

Piśmiennictwo


  1. Riera ARP, Hiroshi Uchida A, Schapachnik E. Zespół propofolowy i elektrokardiograficzna fenokopia zespołu Brugadów. Folia Cardiol Excerpta 2010; 5: 221-227.
  2. Uzbay T, Shahzadi A. A comprehensive analysis of propofol abuse, addiction and neuropharmacological aspects: an updated review. Korean J Anesthesiol 2025; 78: 91-104.
  3. Chartan F. Concerns mount over recreational use of propofol among US healthcare professionals. BMJ 2009; 339: b3673.
  4. Wischmeyer PE, Johnson BR, Wilson JE i wsp. A survey of propofol abuse in academic anesthesia programs. Anesth Analg 2007; 105: 1066-1071.
  5. Bonnet U, Harkener J, Scherbaum NJ. A case report of propofol dependence in a physician. Psychoactive Drugs 2008; 40: 215-217.
  6. Wilson C, Canning P, Caravati EM. The abuse potential of propofol. Clin Toxicol (Phila) 2010; 48: 165-170.
  7. Iwersen-Bergmann S, Rösner P, Kühnau HC i wsp. Death after excessive propofol abuse. Int J Leg Med 2010; 114: 248-251.
  8. Kranioti EF, Mavroforou A, Mylonakis P i wsp. Lethal self-administration of propofol (Diprivan): a case report and review of the literature. Forensic Sci Int 2007; 167: 56-58.
  9. Riezzo I, Centini F, Neri M i wsp. Brugada-like EKG pattern and myocardial effects in a chronic propofol abuser. Clin Toxicol (Phila) 2009; 47: 358-363.
  10. Levy RJ. Clinical effects and lethal and forensic aspects of propofol. J Forensic Sci 2011; 56 Suppl. 1: S142-S147.
Share
without publication fees
without publication fees