Pełna treść
Używanie propofolu w celach niemedycznych
Katedra i Zakład Medycyny Sądowej i Toksykologii Sądowo-Lekarskiej, Wydział Nauk Medycznych w Katowicach, Śląski Uniwersytet Medyczny, Katowice, Polska
Department of Forensic Medicine and Forensic Toxicology, Faculty of Medical Sciences in Katowice, Medical University of Silesia, Katowice, Poland
Personalized Psychiatry 2026; 5: e94–e96
Charakterystyka propofolu
Propofol (2,6-diizopropylofenol) to podawany dożylnie, krótko działający środek znieczulenia ogólnego, tzw. „mleko zapomnienia” (jest dostępny w postaci 10% mlecznobiałej emulsji tłuszczowej) [1, 2]. Strukturę chemiczną propofolu przedstawiono na rycinie 1. Zsyntetyzowano go w 1980 r., a do użytku klinicznego wprowadzono w 1986 r. Ma on właściwości sedatywno-nasenne oraz przeciwpadaczkowe, natomiast jest pozbawiony działania przeciwbólowego.
W anestezjologii powszechnie wykorzystuje się go do indukcji znieczulenia ogólnego, podczas krótkotrwałych zabiegów w ramach „chirurgii jednego dnia” oraz zabiegów niechirurgicznych, np. kardiowersji czy ablacji. Aktualne oficjalne wskazania do jego stosowania w Polsce zgodnie z charakterystyką produktu leczniczego to:
indukcja i podtrzymanie znieczulenia ogólnego u dorosłych i dzieci w wieku powyżej 3 lat,
sedacja u wentylowanych mechanicznie pacjentów w wieku powyżej 16 lat w warunkach intensywnej opieki medycznej,
sedacja u dorosłych i dzieci w wieku powyżej 3 lat poddawanych zabiegom chirurgicznym i diagnostycznym, oddzielnie lub w połączeniu ze znieczuleniem miejscowym lub regionalnym.
Nie wszyscy zdają sobie sprawę, że podczas długotrwałego przyjmowania lek ten przejawia potencjał uzależniający.
Zamierzeniem autora pracy było przedstawienie mało znanego problemu nadużywania propofolu – popularnego leku stosowanego do krótkotrwałego znieczulenia ogólnego – w celach niemedycznych (rekreacyjnych). Dokonano przeglądu najważniejszych doniesień naukowych na ten temat, w tym opisów przypadków przedawkowania zakończonych zgonem. Problem ten jest szczególnie istotny, ponieważ leki stosowane w anestezjologii i intensywnej terapii cechuje wysoka śmiertelność w sytuacji przypadkowego lub celowego przedawkowania.
Przypadek Michaela Jacksona
Propofol zyskał światowy rozgłos po śmierci gwiazdy muzyki pop – Micheala Jacksona, który zmarł 25 czerwca 2009 r. w niejasnych okolicznościach.
Wyniki badań toksykologicznych ujawniły obecność propofolu, lorazepamu i midazolamu. W listopadzie 2011 r., po trwającym dwa lata dochodzeniu, osobisty lekarz Michaela Jacksona – Conrad Murray – został uznany winnym nieumyślnego spowodowania śmierci piosenkarza poprzez podanie propofolu w warunkach domowych (w celu terapii bezsenności!).
Przypuszcza się, że śmierć nastąpiła na skutek synergicznego depresyjnego działania podanych leków na napęd oddechowy. W slangu anestezjologicznym pojawiło się nawet określenie michael jackson jako synonim propofolu.
Używanie propofolu w celach rekreacyjnych
W literaturze naukowej coraz częściej sygnalizowany jest problem nadużywania propofolu w celach rekreacyjnych (powoduje m.in. łagodną euforię, halucynacje i odhamowanie seksualne, a także wrażenie „wypoczęcia” [1]), głównie przez anestezjologów. Wynika to oczywiście z ułatwionego dostępu do anestetyków w tej grupie zawodowej. Duże obciążenie psychiczne związane z pracą w trudnych warunkach (stany nagłe, bezpośrednie zagrożenie życia pacjentów) przekłada się na większy niż w innych specjalizacjach odsetek samobójstw i uzależnień, w tym uzależnień lekowych.
Podsumowując dotychczasowe wyniki badań, można stwierdzić, że lekarze anestezjolodzy najczęściej stosują propofol z trzech powodów:
w celu radzenia sobie ze stresem i bezsennością – propofol umożliwia natychmiastowe, „głębokie” zaśnięcie,
dla efektu euforycznego – w dawkach mniejszych niż znieczulające (subanestetycznych) lek wywołuje silne poczucie odprężenia, satysfakcji, przyjemności oraz krótkotrwałą euforię tuż po wybudzeniu,
łatwy dostęp – propofol w wielu szpitalach na świecie wciąż nie podlega tak restrykcyjnej kontroli aptecznej i ilościowej jak opioidy (np. fentanyl), co ułatwia jego potajemne pobranie [2].
Badanie ankietowe przeprowadzone przez Uniwersytet w Kolorado wykazało, że w 18% ośrodków anestezjologicznych w USA stwierdzono jeden lub więcej przypadków nadużycia propofolu w ciągu minionych 10 lat [3]. Częstość nadużywania tego leku oszacowano na 10/10 000 osób związanych zawodowo z anestezjologią, co stanowiło 5-krotny wzrost w stosunku do wyników poprzedniego badania.
Raporty z Australii i Nowej Zelandii dotyczące uzależnienia wśród anestezjologów wykazały, że propofol był najczęściej nadużywanym lekiem nieopioidowym – odpowiadał za 41% wszystkich przypadków uzależnień w tej grupie zawodowej. W grupie ryzyka znajdują się szczególnie młodzi lekarze w trakcie rezydentury [4].
Chroniczne przyjmowanie propofolu (raportowano nawet do 100 iniekcji dziennie!) prowadzi do uzależnienia psychicznego i fizycznego [5]. Lek ten ze względu na swe złożone mechanizmy działania (oddziaływanie na różne szlaki ośrodkowej neurotransmisji) ma potencjał uzależniający [6]. Opisano przypadki rozwoju tolerancji, wystąpienia zespołu odstawiennego, a także śmierci na skutek przedawkowania (tab. 1) [7–9].
Lek podany dożylnie odcina świadomość w ciągu 30–60 sekund. Jeśli osoba przyjmująca go samodzielnie straci przytomność, dochodzi do zwiotczenia mięśni, bezdechu i niedotlenienia mózgu. Bez asysty drugiej osoby oraz natychmiastowej sztucznej wentylacji przedawkowanie niemal zawsze kończy się zgonem [10].
Podsumowanie
Wskazane wydają się: (1) wzmożenie kontroli nad przechowywaniem i dostępem personelu medycznego do propofolu oraz (2) uwrażliwienie środowiska lekarskiego i pielęgniarskiego na objawy uzależnienia wśród przedstawicieli tych zawodów.
Oświadczenia/Disclosures
Badanie nie otrzymało zewnętrznego finansowania./Financial support and sponsorship: none.
Zgoda komisji etycznej: nie dotyczy./Institutional review board statement: none.
Autor deklaruje brak konfliktu interesów./Conflicts of interest: none.
Piśmiennictwo
- Riera ARP, Hiroshi Uchida A, Schapachnik E. Zespół propofolowy i elektrokardiograficzna fenokopia zespołu Brugadów. Folia Cardiol Excerpta 2010; 5: 221-227.
- Uzbay T, Shahzadi A. A comprehensive analysis of propofol abuse, addiction and neuropharmacological aspects: an updated review. Korean J Anesthesiol 2025; 78: 91-104.
- Chartan F. Concerns mount over recreational use of propofol among US healthcare professionals. BMJ 2009; 339: b3673.
- Wischmeyer PE, Johnson BR, Wilson JE i wsp. A survey of propofol abuse in academic anesthesia programs. Anesth Analg 2007; 105: 1066-1071.
- Bonnet U, Harkener J, Scherbaum NJ. A case report of propofol dependence in a physician. Psychoactive Drugs 2008; 40: 215-217.
- Wilson C, Canning P, Caravati EM. The abuse potential of propofol. Clin Toxicol (Phila) 2010; 48: 165-170.
- Iwersen-Bergmann S, Rösner P, Kühnau HC i wsp. Death after excessive propofol abuse. Int J Leg Med 2010; 114: 248-251.
- Kranioti EF, Mavroforou A, Mylonakis P i wsp. Lethal self-administration of propofol (Diprivan): a case report and review of the literature. Forensic Sci Int 2007; 167: 56-58.
- Riezzo I, Centini F, Neri M i wsp. Brugada-like EKG pattern and myocardial effects in a chronic propofol abuser. Clin Toxicol (Phila) 2009; 47: 358-363.
- Levy RJ. Clinical effects and lethal and forensic aspects of propofol. J Forensic Sci 2011; 56 Suppl. 1: S142-S147.