en POLSKI
eISSN: 2084-9834
ISSN: 0034-6233
Reumatologia/Rheumatology
Current issue Archive Manuscripts accepted About the journal Supplements Editorial board Reviewers Abstracting and indexing Subscription Contact Ethical standards and procedures
Editorial System
Submit your Manuscript
SCImago Journal & Country Rank


4/2008
vol. 46
 
Share:
Share:

Case report
Fungal infection after total knee arthroplasty in a patient with rheumatoid arthritis

Tomasz Okoń
,
Aleksander Wielopolski
,
Jacek Kowalczewski
,
Marcin Milecki
,
Dariusz Marczak

Reumatologia 2008; 46, 4: 252–256
Online publish date: 2008/09/26
Article file
- grzybicze.pdf  [0.12 MB]
Get citation
 
 

Wstęp
Grzybicze zapalenia stawów po endoprotezoplastyce stawu kolanowego występują rzadko. Dotyczą przede wszystkim osób z chorobami z autoimmunoagresji, po leczeniu immunosupresyjnym lub długotrwałej antybiotykoterapii. Najczęściej spotykanym patogenem jest Candida species. Wyniki leczenia operacyjnego i farmakologicznego są niezadowalające [1]. Wielu autorów stosuje leczenie operacyjne dwuetapowe – usunięcie endoprotezy z usunięciem tkanek zapalnych i założenie protezy typu Spacer (tymczasowej endoprotezy wykonanej z cementu kostnego z antybiotykiem), a w drugiej kolejności ponowne wszczepienie endoprotezy [1, 2]. Niektórzy usuwają endoprotezę i usztywniają staw [3]. Pomimo takiego postępowania i kilkumiesięcznej antybiotykoterapii, w większości przypadków nie uzyskuje się wyleczenia infekcji. Najczęściej stosowanym lekiem w infekcjach grzybiczych powstałych po zastosowaniu różnych implantów (zastawki serca, soczewki, stenty dróg żółciowych i endoprotezy stawu kolanowego) jest flukonazol [4]. Lek ten może być stosowany przez wiele lat. Większość doniesień ma charakter kazuistyczny i dotyczy opisów klinicznych [1–3, 5, 6].
Opis przypadku
Chora, O.K., lat 43, od 12. roku życia była leczona z powodu reumatoidalnego zapalenia stawów. Z powodu zmian zwyrodnieniowych w 1987 r. wykonano obustronną endoprotezoplastykę stawów biodrowych, a w 1997 r. endoprotezoplastykę obu stawów kolanowych. W lipcu 2006 r. chora została przyjęta do Szpitala CMKP im. prof. A. Grucy z powodu przetoki ropnej na wysokości przednio-bocznej szpary stawowej kolana prawego. Przetoka pojawiła się ok. 6 mies. wcześniej. Z płynu pobranego z przetoki nie wyhodowano żadnych patogenów. Ambulatoryjnie chora była leczona klindamycyną 3 × 150 mg przez 2 tygodnie. W wykonanych badaniach w trakcie przyjęcia do Kliniki stwierdzono OB 42 mm/godz., stężenie CRP 5,5 mg/l (przy normie do 6 mg/l). W posiewie z przetoki wyhodowano Staphylococcus aureus MSSA. W badaniu radiologicznym stwierdzono cechy obluzowania elementu piszczelowego endoprotezy (ryc. 1.). Usunięto endoprotezę i wszczepiono Spacer G (ryc. 2.). Z materiału śródoperacyjnego wyhodowano Candida parapsilosis. Zastosowano ketokonazol 1 × 200 mg i cyprofloksacynę 2 × 500 mg/dobę przez 6 tyg. Po 3 mies., po normalizacji wskaźników zapalnych (CRP i OB) oraz stwierdzeniu ustąpienia objawów klinicznych infekcji stawu, usunięto Spacer i wszczepiono endoprotezę AGC DA (ryc. 3.). Z materiału śródoperacyjnego ponownie wyhodowano Candida parapsilosis i znowu rozpoczęto leczenie ketokonazolem w dawce 2 × 200 mg i cyprofloksacyną 2 × 500 mg/dobę przez 6 tyg. Po 7 mies. znów wystąpiły objawy infekcji stawu kolanowego – ból oraz wysięk. W lutym 2007 r. podczas operacji stwierdzono stabilność endoprotezy w łożysku kostnym i dlatego usunięto tylko tkanki zapalne ze stawu, bez usuwania implantu. Z materiału śródoperacyjnego ponownie wyhodowano Candida parapsilosis. Zalecono leczenie flukonazolem i ketokonazolem 2 × 200 mg przez 6 mies. Po okresie remisji w październiku 2007 r. nastąpiło zaostrzenie procesu podstawowego i w rejonowym oddziale reumatologicznym zalecono metotreksat w dawce 15 mg/tydz. Z uwagi na obecność wysięku w stawie kolanowym prawym, nakłuto staw i uwolniono ok. 40 ml mętnego płynu, z którego wyhodowano grzyby drożdżopodobne. W listopadzie 2007 r. chora była ponownie hospitalizowana w Szpitalu im. prof. A. Grucy, gdzie po ocenie klinicznej i radiologicznej wykonano debridement stawu kolanowego. Z materiału śródoperacyjnego wyhodowano Enterococcus faecalis. Zgodnie z posiewem podano Augmentin 2 × 1,2 g/dobę przez 3 mies. Chorą wypisano w stanie ogólnym dobrym, bez cech zapalnych stawu kolanowego. Obecnie chora nie zgłasza dolegliwości bólowych i wysięku w stawie kolanowym prawym.
Omówienie
Zapalenie stawu kolanowego z destabilizacją endoprotezy stawu jest jednym z najcięższych i najtrudniej poddających się leczeniu powikłań endoprotezoplastyki. Grzybicze zapalenia występują bardzo rzadko. Droga krwiopochodna lub śródoperacyjna jest podawana jako główne źródło infekcji [7, 8]. W opisywanym przypadku infekcja wystąpiła 9 lat po interwencji chirurgicznej, należy zatem przypuszczać, że była to infekcja krwiopochodna, choć nie została potwierdzona posiewami z krwi [9]. Wielu autorów podaje, że infekcje grzybicze stawów po endoprotezoplastyce mają przebieg skryty i mogą występować po kilku latach od operacji [3, 10]. Brookes i Pupparo omawiają 21 przypadków z piśmiennictwa, w 19 z nich patogenem była Candida [1]. W tej grupie chorych tylko w jednym przypadku udała się reimplantacja endoprotezy. Cytowani autorzy opisują własny przypadek, który zakończył się utrzymaniem endoprotezy [1]. Stosowano różne sposoby postępowania w infekcjach grzybiczych [3, 5, 10]. Najczęściej stosuje się leczenie dwuetapowe – usunięcie tkanek zapalnych i endoprotezy oraz wszczepienie protezy typu Spacer. W drugim etapie stosuje się reimplantację. Zakładanie protez typu Spacer, wykonanych z cementu kostnego z antybiotykiem, ma wg wielu autorów tylko znaczenie w utrzymaniu ruchomości stawu, a nie w wyeliminowaniu infekcji, ponieważ grzyby – tak jak i bakterie – przywierają do cementu i plastiku dzięki fibronektynie i innym glikoproteinom [11, 12]. W niektórych przypadkach należy rozważyć usunięcie endoprotezy i usztywnienie stawu. Dotyczyć to powinno przede wszystkim chorych w złym stanie ogólnym. Lekiem o udowodnionej skuteczności przeciwgrzybiczej jest amfoterycyna B. Z uwagi na dużą liczbę działań niepożądanych tego antybiotyku (nefrotoksyczność, neurotoksyczność, zaburzenia rytmu serca i czynności wątroby, zaburzenia hematologiczne) lek ten musi być stosowany z dużą ostrożnością [8]. Najwięcej kontrowersji w piśmiennictwie budzi czas stosowania amfoterycyny B. Younkin i wsp. oraz Hennessy i wsp. stosowali amfoterycynę B w dawce 1–2 γ przez 6 tyg. przed drugim etapem leczenia operacyjnego [13, 14]. Większość autorów stosowało przedłużoną terapię przeciwgrzybiczą (6 mies. i dłużej) takimi lekami, jak flukonazol i ketokenazol [1, 3, 4, 7–10]. U opisywanej przez autorów chorej udało się utrzymać endoprotezę w stawie kolanowym. Jednak z uwagi na chorobę podstawową, jej długoletni przebieg i przyjmowane leki należy liczyć się z nawrotem infekcji grzybiczej, która może zaatakować inne sztuczne stawy. W przypadku nawrotu infekcji z obluzowaniem sztucznego stawu konieczne będą usunięcie endoprotezy i próba usztywnienia stawu kolanowego. Rozpoznanie infekcji grzybiczej stawu po endoprotezoplastyce przysparza wiele problemów. Jest to infekcja skryta, niedająca ewidentnych objawów klinicznych i radiologicznych. Często nie uzyskuje się pozytywnych hodowli z płynu stawowego, a wskaźniki zapalne, takie jak CRP i OB, są w normie lub nieznacznie ją przekraczają. Najczęściej potwierdzenie infekcji grzybiczej uzyskuje się z materiału pobieranego śródoperacyjnie. Postępowaniem w każdym przypadku, w którym istnieje podejrzenie infekcji zarówno bakteryjnej, jak i grzybiczej, powinno być usunięcie tkanek zapalnych i zastosowanie protezy typu Spacer. Celowana i długotrwała antybiotykoterapia (6–12 mies.) stosowana przed operacją i po każdej interwencji chirurgicznej ma ogromne znaczenie w eliminacji zakażenia występującego w stawie po endoprotezoplastyce.
Piśmiennictwo
1. Brooks DH, Pupparo F. Successful salvage of a primary total knee arthroplasty infected with Candida parapsilosis. J Arthroplasty 1998; 13: 707-712. 2. Gaston G, Ogden J. Candida glabrata periprosthetic infection: a case report and literature review. J Arthroplasty 2004; 19: 927-930. 3. Koch AE. Candida albicans infection of a prosthetic knee replacement: a report and review of the literature. J Rheumatol 1988; 15: 362-365. 4. Penk A, Pittrow L. Role of fluconazole in the long-term suppressive therapy of fungal infections in patients with artificial implants. Mycoses 1999; 42 Suppl 2: 91-96. 5. MacGregor RR, Schimmer BM, Steinberg ME. Results of combined amphotericin B-5-fluorcytosine therapy for prosthetic knee joint infected with Candida parapsilosis. J Rheumatol 1979; 6: 451-455. 6. Badrul B, Ruslan G. Candida albicans infection of a prosthetic knee replacement: a case report. Med J Malaysia 2000; 55 Suppl C: 93-96. 7. Darouiche RO, Hamill RJ, Musher DM, et al. Periprostetic candidal infections following arthroplasty. Rev Infect Dis 1989; 11: 89-96. 8. Cardinal E, Braunstein EM, Capello WM, Heck DA. Candida albicans infection of prosthetic joints. Orthopedics 1996; 19: 247-251. 9. Fitzgerald E, Lloyd-Still J, Gordon SL. Candida arthritis. A case report and review of the literature. Clin Orthop Relat Res 1975; 106: 143-147. 10. Tunkel AR, Thomas CY, Wispelwey B. Candida prosthetic arthritis: report of a case treated with fluconazole and review of the literature. Am J Med 1993; 94: 100-103. 11. Rotrosen D, Calderone RA, Edwards JE Jr. Adherence of Candida species to host tissues and plastic surfaces. Rev Infect Dis 1986; 8: 73-85. 12. Vaudaux P, Suzuki R, Waldvogel FA, et al. Foreign body infection: role of fibronectin as a ligand for the adherence of Staphylococcus aureus. J Infect Dis 1984; 150: 546-553. 13. Younkin S, Evarts CM, Steigbigel RT. Candida parapsilosis infection of a total hip joint replacement: successful reimplantation after treatment with amphotericin B and 5-fluorocytosine. A case report. J Bone Joint Surg Am 1984; 66: 142-143. 14. Hennessy MJ. Infection of a total knee arthroplasty by Candida parapsilosis. A case report of successful treatment by joint reimplantation with literature review. Am J Knee Surg 1996; 9: 133-136.
Copyright: © 2008 Narodowy Instytut Geriatrii, Reumatologii i Rehabilitacji w Warszawie. This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), allowing third parties to copy and redistribute the material in any medium or format and to remix, transform, and build upon the material, provided the original work is properly cited and states its license.



Quick links
© 2024 Termedia Sp. z o.o.
Developed by Bentus.