General Practitioner
eISSN: 2450-4459
ISSN: 2450-3517
Lekarz POZ
Current issue Archive Manuscripts accepted About the journal Supplements Abstracting and indexing Subscription Contact Instructions for authors Publication charge
Editorial System
Submit your Manuscript
2/2025
vol. 11
 
Share:
Share:

Różnorodne wskazania do stosowania flozyn – z czego wynikają i jakie są korzyści w praktyce

Jarosław Woroń
1, 2, 3

  1. Oddział Kliniczny Anestezjologii i Intensywnej Terapii oraz Gabinet Konsultacyjny Farmakologii Klinicznej, Szpital Uniwersytecki w Krakowie
  2. Zakład Farmakologii Klinicznej Katedry Farmakologii, Wydział Lekarski, Uniwersytet Jagielloński Collegium Medicum, Kraków
  3. Uniwersytecki Ośrodek Monitorowania i Badania Niepożądanych Działań Leków w Krakowie
Online publish date: 2025/03/14
Article file
- roznorodne wskazania.pdf  [0.11 MB]
Get citation
 
 

Wprowadzenie

Inhibitory kotransportera sodowo-glukozowego typu 2 (sodium-glucose cotransporter 2 – SGLT2) – flozyny – to znane leki kojarzone dzisiaj nie tylko z leczeniem cukrzycy, lecz także innymi wskazaniami, pozadiabetologicznymi, co do których nie mamy obecnie wątpliwości, stosując je w coraz szerszych populacjach pacjentów. Powstaje pytanie, dlaczego nadal tak mała w stosunku do wskazań grupa pacjentów przyjmuje te leki, jeżeli korzyści z ich stosowania są różnorodne i trudne do porównania z innymi grupami leków nie tylko diabetologicznych, lecz także kardiologicznych czy nefrologicznych. Dane z rynku farmaceutycznego uzyskane dzięki uprzejmości IQVIA wskazują, że od początku 2025 r. liderem sprzedaży w Polsce w grupie flozyn jest dapagliflozyna, co nie jest zaskoczeniem w kontekście dostępnych danych na temat tego leku i praktyki jego stosowania [1]. Liczby opakowań flozyn przyjmowanych przez polskich pacjentów daleko odbiegają od liczebności populacji, która mogłaby uzyskać korzyści zdrowotne, gdyby leki zastosowała [1]. Sukces flozyn to także racjonalizacja wydawania pieniędzy w systemie opieki zdrowotnej z uwagi na wpływ tych leków na liczbę hospitalizacji, częstość występowania zaostrzeń niewydolności serca i zaostrzeń przebiegu chorób nerek.
Nie trzeba nikogo przekonywać, że poza redukcją glikemii flozyny wykazują inne korzystne działania, takie jak: obniżenie ciśnienia tętniczego krwi, utrata masy ciała, zmniejszenie ryzyka zgonu z przyczyn sercowo-naczyniowych oraz hamowanie progresji przewlekłej choroby nerek. Oczywiście każdy lekarz zadaje sobie pytanie, która flozyna będzie optymalna dla określonego pacjenta, a zgodnie z zasadami farmakoterapii indywidualizowanej należy wziąć pod uwagę wiele zmiennych, które mają nas doprowadzić do najlepszego wyboru [2–4].

Dlaczego farmakoterapia kontekstowa?

Skuteczność i bezpieczeństwo farmakoterapii nie są pojęciami bezwzględnymi. Wybór leku i jego dawkowanie zawsze musi mieć charakter kontekstowy, co w praktyce oznacza, że musi uwzględniać istotne cechy pacjenta, które są niemodyfikowalne, a w znacząco wpływają na wybór leku oraz sposób jego stosowania. Przed dokonaniem wyboru leku należy uwzględnić czynniki rezydualne, a także wpływ współchorobowości i innych jednocześnie stosowanych leków na skuteczność i bezpieczeństwo stosowanej farmakoterapii (tab. 1) [2–4].
Niestety w praktyce nadal często obserwujemy przypadkowy wybór leków, który jest zgodny ze wskazaniami, ale nie uwzględniania cech pacjenta, przez co leczenie ma charakter suboptymalny. Jednym z często popełnianych błędów jest uznawanie „efektu klasy” w licznych grupach leków, co oczywiście może być w pewnym stopniu uzasadnione głównym farmakodynamicznym mechanizmem działania. Nie wolno jednak zapominać, że większość stosowanych współcześnie leków wykazuje działania plejotropowe, które są kryterium wyboru konkretnego leku w danej grupie terapeutycznej [3, 4]. Dodatkowo istnieją różnice w profilu farmakokinetycznym poszczególnych leków, profilu działań niepożądanych czy w zakresie ryzyka interakcji z innymi lekami.

Dapagliflozyna u pacjentów w wieku senioralnym

Ważną populacją, która odniesie wielowymiarową korzyść ze stosowania dapagliflozyny, są pacjenci w wieku senioralnym, a także seniorzy z objawami zespołu kruchości (frailty syndrome – FS). W warunkach fizjologicznych starzenie może być definiowane jako spadek i pogorszenie właściwości funkcjonalnych na poziomach komórkowym, tkankowym i narządowym. Ta utrata właściwości funkcjonalnych prowadzi do utraty homeostazy i zmniejszenia zdolności adaptacji do stresu wewnętrznego i zewnętrznego, co powoduje zwiększoną podatność na choroby i śmiertelność. Występuje duża zmienność osobnicza w zakresie momentu rozpoczęcia procesu starzenia, tempa, w jakim on postępuje, oraz stopnia, w jakim się rozwija [2–4].
Zespół kruchości nie jest tożsamy ze starzeniem się i może wystąpić zarówno znacznie później, jak i znacznie wcześniej niż naturalna starość. Zespół kruchości to zespół geriatryczny charakteryzujący się osłabieniem, utratą masy ciała i małą aktywnością, która ma niekorzystne skutki zdrowotne. Objawia się jako związana z wiekiem biologiczna podatność na stresory i zmniejszone rezerwy fizjo­logiczne, co powoduje ograniczoną zdolność do utrzymania homeostazy. Jest to wynikiem złożonych zmian dotyczących wielu układów narządowych. Ta definicja FS, czyli dysregulacja wielu układów powodująca zmniejszenie rezerwy fizjologicznej i zwiększoną podatność na stresory, wykazuje podobieństwo do starzenia, podczas którego obserwujemy utratę molekularnych/komórkowych właściwości funkcjonalnych, a to z kolei prowadzi do zmniejszonej zdolności adaptacji do stresu wewnętrznego i zewnętrznego oraz zwiększonej podatności na choroby i śmiertelności. W praktyce obie sprowadzają się do utraty homeostazy.
Z uwagi na wielokierunkowość działania dapagliflozyna może być stosowana u pacjentów w każdym wieku i na każdym etapie chorowania, ponieważ korzyści z jej przyjmowania nie są ograniczane tymi czynnikami. Co więcej, w grupie pacjentów 3W (wiek, wielochorobowość, wielolekowość), która jest dominująca zarówno w gabinetach lekarzy POZ, jak i poradniach specjalistycznych, stosowanie dapagliflozyny jest jednym z istotniejszych elementów racjonalizacji farmakoterapii cukrzycy, niewydolności serca czy pogorszenia funkcji nerek w przebiegu wielochorobowości (tab. 2) [3–6].

Korzyści ze stosowania flozyn

Dostępne dzisiaj badania pokazują, że dapagliflozyna jest szczególnym inhibitorem SGLT2 – udowodniono, że zmniejsza ryzyko nagłego zgonu sercowego, groźnej arytmii komorowej i nagłego zatrzymania krążenia, które zostało skutecznie zresuscytowane, a także arytmii przedsionkowych, takich jak migotanie przedsionków (atrial fibrillation – AF) czy trzepotanie przedsionków. Skuteczność inhibitorów SGLT2 badano u pacjentów z niewydolnością serca, cukrzycą typu 2, przewlekłą chorobą nerek, miażdżycową chorobą naczyń i zawałem mięśnia sercowego. Poszczególne prace miały na celu zbadanie szeroko pojętego zmniejszania ryzyka powikłań sercowo-naczyniowych w danej jednostce chorobowej. Tego typu publikacji w ostatnich latach pojawiło się dużo, zazwyczaj obejmowały szerokie populacje pacjentów, z czego oczywiście należy się cieszyć, także w aspekcie kontekstowości wyboru leku [3, 5–8]. Dostępne są metaanalizy wskazujące, że w porównaniu z placebo flozyny zmniejszają ryzyko pierwszej hospitalizacji z powodu niewydolności serca o 29%, cukrzycy typu 2 o 28%, przewlekłej choroby nerek o 32% i miażdżycy o 28%. Inhibitory SGLT2 zmniejszały ryzyko zgonów z przyczyn sercowo-naczyniowych o 14% u pacjentów z niewydolnością serca, 15% z cukrzycą typu 2, 11% z przewlekłą chorobą nerek i 13% z miażdżycą. Korzyści ze stosowania flozyn dotyczą zarówno pierwszej hospitalizacji z powodu niewydolności serca, jak i zgonów z przyczyn sercowo-naczyniowych. Inhibitory SGLT2 mają udokumentowane plejotropowe, niezależne od glukozy, działanie kardioprotekcyjne oraz bezpośredni ochronny wpływ na serce poprzez łagodzenie stanów zapalnych, stresu oksydacyjnego, dysfunkcji śródbłonka i dysfunkcji lewej komory, co bezpośrednio przyczynia się do regresji remodelingu przedsionków, a tym samym zmniejsza ryzyko wystąpienia AF [7–10].
Głównym mechanizmem kardioprotekcyjnego działania flozyn, w szczególności dapagliflozyny, jest poprawa metabolizmu mięśnia sercowego, także poprzez wpływ na poprawę funkcji mitochondriów, jak również warunków obciążenia komór. Dochodzi do zahamowania wymiany Na+/H+ w komórkach mięśnia sercowego, zmiany w produkcji adipokin i cytokin oraz zmniejszenia obszaru martwicy komórek serca i zwłóknienia mięśnia sercowego [7, 8, 10, 11]. Wykazano również, że dapagliflozyna ma korzystny wpływ na zmniejszenie nadaktywności układu współczulnego, który odgrywa ważną rolę w rozwoju patologii w układzie sercowo-naczyniowym i zwiększa ryzyko wystąpienia AF [2–4, 7, 8, 10]. Korzyści wynikające ze stosowania dapagliflozyny w farmakoterapii cukrzycy typu 2 i innych chorób przedstawiono w tabeli 3.
Wykazano, że flozyny redukują stres oksydacyjny w kardiomiocytach, co przyczynia się do odwrócenia lub zahamowania niekorzystnej strukturalnej i elektrycznej przebudowy mięśnia sercowego. Z kolei analiza post-hoc badania DECLARE-TIMI 58 (Dapagliflozin Effect on Cardiovascular events-thrombolysis in myocardial infarction 58) wykazała mniejszą częstość występowania AF w grupie chorych otrzymujących dapagliflozynę w porównaniu z chorymi otrzymujących placebo, co potwierdzałoby jej korzystny, protekcyjny wypływ na wystąpienie arytmii przedsionkowych. W jednej z metaanaliz, która obejmowała 33 badania spełniające kryteria włączenia, łącznie poddano analizie 37 068 pacjentów przyjmujących flozynę, w tym ponad 15 tys. przyjmowało dapagliflozynę, ponad 10 tys. kanagliflozynę, ponad 6700 empagliflozynę, ok. 6200 ertugliflozynę i ponad 1200 sotagliflozynę, a 29 617 osób otrzymywało placebo. Łącznie metaanalizie poddano 66 685 chorych [7, 8, 10, 11]. Analizując poszczególne leki u chorych, u których rozpoznano AF, istotnie mniej przypadków tej arytmii stwierdzono jedynie wśród badanych przyjmujących dapagliflozynę w porównaniu z placebo (132 vs 182, p = 0,003). Mniejszą częstość występowania AF stwierdzono również wśród chorych otrzymujących kanagliflozynę, jednak różnica w stosunku do placebo nie była istotna statystycznie (p = 0,19). Co więcej, nie można w żaden sposób porównywać plejotropowości kanagliflozyny z dapagliflozyną, szczególnie w zakresie działań poza diabetologią. Nie stwierdzono korzyści wśród chorych przyjmujących empagliflozynę, ertugliflozynę i sotagliflozynę w zakresie występowania AF w porównaniu z placebo [2, 7, 8, 10, 11].
Wyniki tej analizy pokazują, że stosowanie inhibitorów SGLT2 przyczynia się do redukcji liczby epizodów AF o ponad 19% w porównaniu z placebo. Wykazano redukcję o ponad 30% częstości występowania AF, szczególnie wśród osób przyjmujących dapagliflozynę. Warto przypomnieć, że AF to najczęstsza arytmia w populacji polskiej, związana ze znacznym ryzykiem inwalidyzacji, szczególnie w populacji senioralnej.
Flozyny wykazują korzystny plejotropowy wpływ na układ sercowo-naczyniowy, przyczyniają się do redukcji śmiertelności, wystąpienia oraz zaostrzenia niewydolności serca i związanych z tym hospitalizacji, niezależnie od współistniejącej cukrzycy.
Dostępne badania randomizowane i metaanalizy wskazują na dodatkowe korzystne działanie w postaci protekcyjnego wpływu na wystąpienie arytmii przedsionkowych, głównie AF [4, 7, 8, 10, 12]. Szczególnie korzystny wpływ na układ sercowo-naczyniowy cechuje dapagliflozynę, której protekcyjne działanie potwierdzono w metaanalizach i w badaniach randomizowanych.
Dapagliflozyna jako jedyna flozyna redukuje ryzyko zgonu dowolnej przyczyny u pacjentów z niewydolnością serca ze zredukowaną frakcją wyrzutową (badanie DAPA-HF), natomiast w zaplanowanej na poziomie zgonów z przyczyn sercowo-naczyniowych analizie badań DAPA-HF (pacjenci z frakcją wyrzutową lewej komory serca ≤ 40%) oraz DELIVER (pacjenci z frakcją wyrzutową lewej komory serca > 40%) wykazano, że dapagliflozyna redukuje ryzyko zgonu z przyczyn sercowo-naczyniowych niezależnie od wartości frakcji wyrzutowej lewej komory serca oraz utrzymuje efektywność w całym ich zakresie [9, 10, 12, 13].

Dapagliflozyna a nerki

Inhibitory SGLT2 dokonały rewolucji w leczeniu pacjentów z przewlekłą chorobą nerek (PChN). Są one efektywne w zapobieganiu postępowi zarówno cukrzycowej, jak i niecukrzycowej PChN i są dzisiaj uważane za leczenie pierwszego rzutu w PChN. Podstawowy mechanizm ich działania ochronnego nie jest w pełni poznany, ale oprócz czynników hemodynamicznych prawdopodobnie ważną rolę odgrywają efekty metaboliczne i przeciwzapalne flozyn.
Działanie ochronne dapagliflozyny obserwowano w badaniach przedklinicznych i badaniach klinicznych. Korzyści uzyskiwane u pacjentów stosujących dapagliflozynę są najprawdopodobniej konsekwencją promowania ochronnych ścieżek nerek, w tym obrony antyoksydacyjnej, biogenezy mitochondriów i działania przeciwzapalnego. Dapagliflozyna ogranicza ryzyko wystąpienia ostrego uszkodzenia nerek (acute kidney injury – AKI), a także wpływa ochronnie po AKI [2, 3, 5].

Podsumowanie

Dapagliflozyna jest przedstawicielem grupy inhibitorów SGLT2. Jej efekt plejotropowy przekłada się na liczne korzyści, jakie możemy osiągnąć u pacjentów w wieku senioralnym z FS i w innych populacjach, kiedy zależy nam na zastosowaniu leku, który pozytywnie wpływa na funkcjonowanie pacjenta z wielochorobowością. Jak wynika z dostępnych badań, z uwagi na swoje liczne komplementarne działania, poza kontrolą glikemii, dapagliflozyna oferuje korzyści, które ponad wszelką wątpliwość uzasadniają jej włączenie nie tylko u chorych na cukrzycę. Warto zachęcać do stosowania dapagliflozyny we wszystkich tych populacjach, które skorzystają z tego leczenia także w aspekcie poprawy jakości życia.

Piśmiennictwo

1. Na podstawie wewnętrznej analizy Jarosława Woronia z wykorzystaniem danych ze źródła: IQVIA Poland Pharmascope za okres 02/2025; ATC3: A10P SGLT2 inhibitor a-diabs; Jednostek; odzwierciedlające szacunki rzeczywistej aktywności.
2. Federal Register. Guidance for industry on diabetes mellitusevaluating cardiovascular risk in new antidiabetic therapies to treat type 2 diabetes. https://www.federalregister.gov/documents/2008/12/19/ E8-30086/guidance-for-industry-on-diabetes-mellitus-evalu ating-cardiovascular-risk-in-new-antidiabetic. Dostęp: 27.04.2024.
3. Heidenreich PA, Bozkurt B, Aguilar D i wsp. 2022 AHA/ACC/HFSA guideline for the management of heart failure: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Joint Committee on Clinical Practice Guidelines. Circulation 2022; 145: e895-e1032.
4. Marx N, Federici M, Schütt K i wsp. 2023 ESC guidelines for the management of cardiovascular disease in patients with diabetes. Eur Heart J 2023; 44: 4043-4140.
5. Rossing P, Caramori ML, Chan JCN i wsp. Executive summary of the KDIGO 2022 clinical practice guideline for diabetes management in chronic kidney disease: an update based on rapidly emerging new evidence. Kidney Int 2022; 102: 990-999.
6. American Diabetes Association Professional Practice Committee. 13. Older adults: standards of medical care in diabetes – 2022. Diabetes Care 2022; 45: S195-S207.
7. Tong D. SGLT2 inhibitors in patients with HFpEF: how old is too old? J Cardiovasc Aging 2022; 2: 41.
8. Lunati ME, Cimino V, Gandolf A i wsp. SGLT2-inhibitors are efective and safe in the elderly: the SOLD study. Pharmacol Res 2022; 183: 106396.
9. Wiviott SD, Raz I, Bonaca MP i wsp. Dapagliflozin and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes. N Engl J Med 2019; 380: 347-357.
10. McMurray JJV, Solomon SD, Inzucchi SE i wsp. Dapagliflozin in patients with heart failure and reduced ejection fraction. N Engl J Med 2019; 381: 1995-2008.
11. Solomon SD, McMurray JJV, Claggett B i wsp. Dapagliflozin in heart failure with mildly reduced or preserved ejection fraction. N Engl J Med 2022; 387: 1089-1098.
12. Heerspink HJ, Stefánsson BV, Correa-Rotter R i wsp. Dapagliflozin in patients with chronic kidney disease. N Engl J Med 2020; 383: 1436-1446.
13. Jhund PS, Kondo T, Butt JH i wsp. Dapagliflozin across the range of ejection fraction in patients with heart failure: a patient-level, pooled meta-analysis of DAPA-HF and DELIVER. Nat Med 2022; 28: 1956-1964.
This is an Open Access journal, all articles are distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0). License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/), allowing third parties to copy and redistribute the material in any medium or format and to remix, transform, and build upon the material, provided the original work is properly cited and states its license.
Quick links
© 2025 Termedia Sp. z o.o.
Developed by Bentus.