Reakcje z podrażnienia na składniki kosmetyków w testach płatkowych

Wstęp
Konsumpcja kosmetyków i środków do pielęgnacji skóry nieprzerwanie wzrasta, szczególnie w krajach rozwiniętych. Mimo coraz bardziej restrykcyjnych regulacji, nadal w produktach kosmetycznych szeroko stosowane są składniki o działaniu drażniącym. W testach płatkowych reakcje z podrażnienia mogą być błędnie interpretowane jako alergiczne, co może skutkować błędną diagnozą.

Cel pracy
Kompilacja opublikowanych danych na temat reakcji z podrażnienia na składniki kosmetyków badane w testach płatkowych.

Materiał i metody
Wyniki badań z zastosowaniem testów płatkowych indeksowanych w bazach bibliograficznych PubMed, Embase, Web of Science lub Google Scholar przeszukano pod kątem informacji na temat częstości występowania reakcji z podrażnienia na składniki kosmetyczne. Pozyskane dane zsumowano i na podstawie sumarycznych wskaźników stworzono ranking składników kosmetycznych pod względem potencjału drażniącego.

Wyniki
Dane na temat reakcji z podrażnienia w testach płatkowych (rutynowych lub eksperymentalnych) u ludzi były dostępne w przypadku 47 składników kosmetyków. Wśród składników testowanych rutynowo w ramach Europejskiej Serii Podstawowej najwyższe odsetki reakcji z podrażnienia obserwowano w przypadku żywicy Myroxylon pereirae (balsam peruwiański, reakcje z podrażnienia u 3,40% testowanych), dalsze miejsca zajmowały Mieszanka zapachowa II (2,83%), Mieszanka zapachowa I (2,34%), kalafonia (1,14%), parafenylenodiamina (0,99%), karboksyaldehyd hydroksyizoheksylo-3-cykloheksenu (0,70%), Mieszanka parabenów (0,48%) oraz Quaternium 15 (0,29%).

Wnioski
Powszechnie stosowane składniki kosmetyków wykazują potencjał drażniący i mogą przyczyniać się do rozwoju wyprysku kontaktowego z podrażnienia. W rutynowych testach płatkowych reakcje z podrażnienia na składniki kosmetyków mogą pojawiać się u co dziesiątego pacjenta. Błędnie zinterpretowane reakcje z podrażnienia na składniki kosmetyków w testach płatkowych mogą skutkować mylnym rozpoznaniem alergicznego wyprysku kontaktowego, dlatego lekarze muszą być świadomi tego ryzyka i umieć zidentyfikować takie reakcje.



Introduction
The use of cosmetics and skin care products is on a steady increase, especially in developed countries. Despite increasingly strict regulations, ingredients with irritant potential are still widely used in cosmetic products. On patch tests, irritant reactions may be mistaken for allergic reactions, leading to misdiagnoses.

Aim
To compile and analyze available data on irritant reactions to cosmetic ingredients from patch test studies in humans.

Material and methods
Data on irritant reactions to cosmetic ingredients in patch tests were extracted from published patch test studies indexed in PubMed, Embase, Web of Science or Google Scholar. The available data were pooled to assess the frequency and create a ranking list of irritant cosmetic ingredients.

Results
Data on the prevalence of irritant reactions among people undergoing patch testing (routine or experimental) were available for 47 cosmetic ingredients. Among ingredients routinely tested in the European Baseline Series, the highest rates of irritant reactions were reported for Myroxylon pereirae resin (balsam of Peru, irritant reactions in 3.40% of patch test patients), followed by Fragrance mix II (2.83%), Fragrance mix I (2.34%), colophonium (1.14%), p-phenylenediamine 1% (0.99%), hydroxyisohexyl 3-cyclohexene carboxaldehyde (0.70%), Paraben mix (0.48%) and Quaternium 15 (0.29%).

Conclusions
A range of widely used cosmetic ingredients possess irritative properties, which may contribute to irritant contact dermatitis in the consumers. In routine patch testing, irritant reactions to cosmetic ingredients may emerge in as many as one in ten patients. As irritant reactions to cosmetic ingredients in patch tests may contribute to false diagnosis of allergic contact dermatitis, doctors should be aware of the risk and able to single out such reactions.