Opis przypadku
Czy artykuł 28 ustawy o ochronie zdrowia psychicznego wymaga uzupełniania? Rozważania na kanwie opisu przypadku

Jednym z celów uchwalenia Ustawy z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego jest zapewnienie możliwości leczenia bez zgody osób chorych psychicznie oraz diagnostyki osób z podejrzeniem choroby psychicznej. Zdarzają się sytuacje skomplikowane, w których zgodę na pobyt w szpitalu wyraża osoba spełniająca kryteria art. 24 ustawy. Zgodnie z prawem, osoba taka może zażądać wypisania ze szpitala nawet natychmiast po wyrażeniu zgody. Próba ochrony życia takiej osoby może stawiać lekarza w sytuacji konfliktu prawno-etycznego, szczególnie gdy definicja psychozy jest wciąż sprawą otwartą. W opisanym przypadku, aby powstrzymać pacjenta przed wysoce prawdopodobnym samobójstwem, występowanie zawężenia sytuacyjnego w przebiegu zespołu presuicydalnego potraktowano jako psychozę.

One of the principal purposes of the Mental Health Protection Act is to provide patients with mental disease the opportunity for involuntary treatment or involuntary diagnostic and hospital observation for ones with suspected mental disease. It happens that a patient who fulfils the criteria of the 24th article consents to psychiatric hospitalization. Such a person can demand discharge from the psychiatric hospital from the doctor immediately after admission. The attempt of protection of the patient’s life can be legally and ethically difficult for the psychiatrist, especially when the definition of psychosis is still not clear. The situation narrowness in the presuicidal syndrome has been looked upon as a psychosis.