Rachunek sumienia
Cezary Aszkiełowicz/Agencja Wyborcza.pl
Poseł PiS Dariusz Matecki zażądał od Ministerstwa Zdrowia rachunku sumienia – chciałby, aby kierownictwo resortu wytłumaczyło się z tego, że do końca września 2026 r. łączna kwota świadczeń niezapłaconych przez NFZ Szpitalowi Wojewódzkiemu w Poznaniu osiągnęła 41 mln zł. Wniósł również o imienne wskazanie osób odpowiedzialnych za tę sytuację.
O tych milionach złotych informowaliśmy 20 października w tekście „Zdrowie na kredyt”, cytując dyrektora Dawida Murawę, które tego samego dnia podczas konferencji prasowej stwierdził, że tak naprawdę pod koniec sierpnia powinnien zamknąć drzwi szpitala i powiedzieć: „Drodzy pacjenci, spotkajmy się w styczniu. Może wtedy będą pieniądze na pomoc”.
Murawa dodał przy tym, że skutkiem opóźnień w finansowaniu było drastyczne wstrzymanie przez jego lecznice planowych zabiegów, w tym operacji przepuklin, usunięcia pęcherzyka żółciowego czy zabiegów ortopedycznych i ginekologicznych.
Poseł Prawa i Sprawiedliwości Dariusz Matecki zainteresował się sprawą i 23 października złożył do minister zdrowia interpelację dotyczącą poznańskiego szpitala.
W interpelacji nr 20633 zwrócił uwagę na systemowy wymiar problemu, podkreślając, że szpitale nie mogą bez końca kredytować płatnika.
Spytał też wprost o przedstawienie szczegółowych danych dotyczących:
- dokładną kwotę zobowiązań NFZ wobec Szpitala Wojewódzkiego w Poznaniu na dzień udzielenia odpowiedzi, z rozbiciem na ryczałt, świadczenia limitowane i nielimitowane oraz z uwzględnieniem okresu powstania tych należności,
- termin uregulowania przez płatnika należności za wykonane nadwykonania nielimitowane oraz wskazanie imienne osób, które podjęły decyzję o dotychczasowym wstrzymaniu lub opóźnieniu wypłat,
- dokładną liczbę pacjentów, którym przesunięto terminy zabiegów na 2027 r., w rozbiciu na poszczególne rodzaje świadczeń oraz z zestawieniem pierwotnych i nowych terminów,
- konkretne działania podjęte przez minister zdrowia po powzięciu informacji o ograniczeniu przyjęć i wskazanie imienne osób w resorcie odpowiedzialnych za ich realizację.
Do 28 października odpowiedź z ministerstwa jeszcze nie nadeszła.
Przeczytaj także: „Rachunek bez pokrycia” i „Sąd to błąd?”.

