Archiwum
Powiaty bez możliwości bycia właścicielami szpitali ►
Redaktor: Krystian Lurka
Data: 31.01.2023
| Tagi: | Szczepan Cofta, Priorytety 2023, Priorytety w Ochronie Zdrowia 2023, powiat, powiaty, szpital, szpitale |
Wiceprzewodniczący Polskiej Unii Szpitali Klinicznych Szczepan Cofta mówił o problemie własności szpitali. – Powiaty jako organ założycielski szpitali wydają się jedną z przyczyn rozsypywania się systemu. Bezwzględnie byłbym za tym, żeby nie mogły być właścicielami lecznic – stwierdził.
Szczepan Cofta, wiceprzewodniczący Polskiej Unii Szpitali Klinicznych, lekarz naczelny Szpitala Klinicznego im. Heliodora Święcickiego w Poznaniu, był jednym z panelistów sesji „Moje, twoje, nasze, wasze – o problemie własności szpitali” podczas konferencji Post Scriptum – Priorytety w Ochronie Zdrowia 2023.
– Kwestia własności szpitali i określenie organów właścicielskich powinny być pochodną kształtu systemu opieki zdrowotnej jako takiego. Ten, niestety, jest teraz nie tyle rozsypany, co nieokreślony – centralistyczny i zdezorientowany. Wszystko jest u nas klajstrowane, doraźnie modyfikowane i nikt nie ma odwagi powiedzieć, do jakiego systemu ochrony opieki zdrowotnej dążymy. Na razie jest to system – można powiedzieć – socjalistyczny, regulowany w sposób odręczny, nieudolny – mówi ekspert, podkreślając, że „najważniejsze jest uporządkowanie systemu”.
Jak to zrobić?
– Powinniśmy zastanowić się, kto może być właścicielem poszczególnych placówek – zaczął.
– Jestem zbulwersowany i wyrażę tezę bardzo radykalną – powiat jako organ założycielski szpitali wydaje się jedną z przyczyn rozsypywania się systemu. W większości interesy władz powiatowych są – jak obserwuję – często sprzeczne z interesem społecznym. Bezwzględnie byłbym za tym, żeby powiaty nie mogły być właścicielami lecznic – stwierdził, sugerując, że „liczbę szpitali należy zweryfikować”.
Ekspert uznał również, „że uniwersytety medyczne nie są najlepszymi organami założycielskimi szpitali klinicznych”. – Wydaje się, że lepszy byłby model, w którym uczelnie wynajmują usługi dydaktyczne w szpitalach klinicznych, których założycielem jest instytucja niemedyczna”.
Fragment wystąpienia eksperta – z konferencji Post Scriptum – do obejrzenia poniżej.
Więcej o sesji „Moje, twoje, nasze, wasze – o problemie własności szpitali” w newsie: „Eksperci stawiają diagnozy”.
– Kwestia własności szpitali i określenie organów właścicielskich powinny być pochodną kształtu systemu opieki zdrowotnej jako takiego. Ten, niestety, jest teraz nie tyle rozsypany, co nieokreślony – centralistyczny i zdezorientowany. Wszystko jest u nas klajstrowane, doraźnie modyfikowane i nikt nie ma odwagi powiedzieć, do jakiego systemu ochrony opieki zdrowotnej dążymy. Na razie jest to system – można powiedzieć – socjalistyczny, regulowany w sposób odręczny, nieudolny – mówi ekspert, podkreślając, że „najważniejsze jest uporządkowanie systemu”.
Jak to zrobić?
– Powinniśmy zastanowić się, kto może być właścicielem poszczególnych placówek – zaczął.
– Jestem zbulwersowany i wyrażę tezę bardzo radykalną – powiat jako organ założycielski szpitali wydaje się jedną z przyczyn rozsypywania się systemu. W większości interesy władz powiatowych są – jak obserwuję – często sprzeczne z interesem społecznym. Bezwzględnie byłbym za tym, żeby powiaty nie mogły być właścicielami lecznic – stwierdził, sugerując, że „liczbę szpitali należy zweryfikować”.
Ekspert uznał również, „że uniwersytety medyczne nie są najlepszymi organami założycielskimi szpitali klinicznych”. – Wydaje się, że lepszy byłby model, w którym uczelnie wynajmują usługi dydaktyczne w szpitalach klinicznych, których założycielem jest instytucja niemedyczna”.
Fragment wystąpienia eksperta – z konferencji Post Scriptum – do obejrzenia poniżej.
Więcej o sesji „Moje, twoje, nasze, wasze – o problemie własności szpitali” w newsie: „Eksperci stawiają diagnozy”.
