Co piąta Polka zakwestionowała zalecenia ginekologa pod wpływem internetu

Z badania przeprowadzonego przez IBRIS na zlecenie Santander Consumer Bank wynika, że większość kobiet (68 proc.), nigdy nie kwestionowała zaleceń medycznych otrzymanych od ginekologa z powodu informacji znalezionych w sieci. Jednak 22 proc. przyznało, że zdarzyło jej się to robić. W większości przypadków (18 proc.) miało to charakter sporadyczny, jednak 4 proc. badanych przyznaje, że była to dla nich częsta praktyka.

Najczęściej potrzebę dodatkowego sprawdzenia zaleceń mają młodsze respondentki, w wieku 18-29 lat (28 proc.), trzydziesto- (27 proc.) oraz czterdziestolatki (29 proc.). Opinie ekspertów najrzadziej kwestionują zaś seniorki (60+). Na potrzebę takiej weryfikacji wskazało 15 proc. tej grupy.

Do rezygnacji z konsultacji u ginekologa pod wpływem sieci przyznało się 18 proc. badanych. Zjawisko to jest najsilniejsze wśród najmłodszych kobiet (18–29 lat) – aż 33 proc. z nich odwołało wizytę ze względu na informacje znalezione w internecie. W grupie seniorek odsetek ten jest znacznie niższy i wynosi 9 proc.

Zróżnicowanie regionalne

– Wyniki naszego badania pokazują zróżnicowanie regionalne w deklaracjach, dotyczących weryfikowania zaleceń lekarskich w internecie. Najwyższe odsetki odnotowano w województwach opolskim (32 proc.) i zachodniopomorskim (31 proc.), a także warmińsko-mazurskim (28 proc.). Z kolei aż 83 proc. mieszkanek Dolnego Śląska deklaruje, że nigdy nie kwestionowała zaleceń lekarza – powiedziała Magdalena Grzelak, rzeczniczka prasowa z Santander Consumer Banku.

Wyjaśniła, różnice te nie muszą oznaczać niższego zaufania do systemu ochrony zdrowia. Jej zdaniem wskazują raczej, że pacjentki w różny sposób korzystają z dostępnych źródeł. Dla części z nich internet staje się uzupełnieniem procesu podejmowania decyzji zdrowotnych.

Porady medyczne chatbotów AI. Połowa odpowiedzi błędnaMniej więcej połowa odpowiedzi na pytania medyczne udzielanych przez popularne chatboty AI była nieprawidłowa – wynika z badań opublikowanych przez „BMJ Open”. Kiedy naukowcy prosili o odniesienia do badań, sztuczna inteligencja podawała zarówno błędnych autorów oraz wadliwe linki, jak i całkowicie sfabrykowane artykuły.

Wyniki badania „Objawy w sieci” pokazują także wyraźną potrzebę zwiększenia jakości i wiarygodności treści medycznych, dostępnych online. Kobiety w zdecydowanej większości opowiadają się za ich lepszą weryfikacją. Aż 80 proc. z nich uważa, że informacje o charakterze medycznym, dostępne w internecie, powinny być ściślej regulowane.

Prawie połowa tych głosów (45 proc.) wyraża w tej kwestii zdecydowaną opinię, a 35 proc. jest raczej na „tak”. Największe poparcie dla tej kwestii wykazują kobiety powyżej 60. roku życia (łącznie 85 proc.). Łącznie tylko 12 proc. respondentek jest częściowo bądź zdecydowanie przeciwna wprowadzaniu dodatkowych filtrów. Dodatkowym regulacjom najliczniej sprzeciwiają się najmłodsze ankietowane, w wieku 18-29 i 30-39 lat – po 18 proc. tych grup udzieliło odpowiedzi na „nie”.

Badanie „Objawy w sieci” zostało zrealizowane na zlecenie Santander Consumer Banku metodą telefonicznych, standaryzowanych wywiadów kwestionariuszowych wspomaganych komputerowo (CATI), przeprowadzonych przez Instytut Badań Rynkowych i Społecznych (IBRiS) od 22 stycznia do 2 lutego 2026 r. W badaniu wzięła udział reprezentatywna grupa dorosłych kobiet. Próba n = 1000.

Przeczytaj także: „Nie mamy systemowego wsparcia dla uzależnionych od internetu”