Dodatkowe ubezpieczenia sprzeczne z konstytucją?
Ustawa o ubezpieczeniach dodatkowych ma za kilka dni trafić do konsultacji zewnętrznych. Tymczasem TVP twierdzi, że może się okazać, że rządowe projekty nie wejdą w życie, nawet jeżeli zostaną przyjęte przez rząd i parlament.
Wielu ekspertów wysuwa bowiem wątpliwości wobec zgodności z konstytucją rozwiązania zakładającego istnienie ubezpieczeń, zapewniających części pacjentom krótszy czas oczekiwania w publicznych placówkach opieki zdrowotnej.
Ministerstwo Zdrowia chce, by obowiązywały dwa rodzaje dodatkowych, płatnych ubezpieczeń: suplementarne i komplementarne. Pierwsze mają zapewnić części pacjentom krótszy czas oczekiwania na świadczenia, które są obecnie gwarantowane; drugie – umożliwić dostęp do świadczeń, które nie są finansowane przez państwo.
TVP powołuje się na opinie Ryszarda Piotrowskiego z Katedry Prawa Konstytucyjnego UW, Tomasza Niedzińskiego z Instytutu Polityki Społecznej UW i Piotr Bielarczyk z Wydziału Prawa i Administracji UW.
Ministerstwo Zdrowia chce, by obowiązywały dwa rodzaje dodatkowych, płatnych ubezpieczeń: suplementarne i komplementarne. Pierwsze mają zapewnić części pacjentom krótszy czas oczekiwania na świadczenia, które są obecnie gwarantowane; drugie – umożliwić dostęp do świadczeń, które nie są finansowane przez państwo.
TVP powołuje się na opinie Ryszarda Piotrowskiego z Katedry Prawa Konstytucyjnego UW, Tomasza Niedzińskiego z Instytutu Polityki Społecznej UW i Piotr Bielarczyk z Wydziału Prawa i Administracji UW.
Źródło:
TVP
TVP
