Sąd uchylił decyzję o zajęciu środków PAŻP na rzecz Pfizera

– Sąd potwierdził, że środki z opłat trasowych należą do PAŻP, a nie do Skarbu Państwa. Agencja jest odrębną osobą prawną, posiada własny majątek i prowadzi samodzielną gospodarkę finansową. Nie odpowiada za zobowiązania Skarbu Państwa, dlatego jej środki nie mogą służyć zaspokojeniu roszczeń Pfizera wobec Polski związanych z umową na zakup szczepionek przeciw COVID-19 – poinformowało w komunikacie Ministerstwo Zdrowia. Z kolei PAŻP w przesłanym PAP komunikacie oświadczyła, że rozstrzygnięcie jest korzystne, ale orzeczenie nie jest jeszcze prawomocne.

Minister infrastruktury Dariusz Klimczak, odnosząc się do wyroku sądu, podkreślił, że sprawa mogła kosztować PAŻP 6 mld zł.

– Sąd orzeka na korzyść PAŻP! Jest wyrok Sądu Pierwszej Instancji w Brukseli w sprawie sprzeciwu Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej wobec zajęcia komorniczego dokonanego na wniosek firmy Pfizer. 6 miliardów złotych. Tyle mogły nas kosztować działania poprzedników. Poprzedni rząd zamówił szczepionki od Pfizera, później ich nie odebrał i nie zapłacił. W efekcie Pfizer sięgnął po pieniądze należne Polskiej Agencji Żeglugi Powietrznej – napisał Klimczak na platformie X

Podkreślił, że czwartkowy wyrok nie jest jeszcze prawomocny. – Dziś sąd w Brukseli uznał sprzeciw PAŻP za zasadny i uchylił postanowienie z czerwca tego roku, które stanowiło podstawę zajęcia komorniczego – dodał szef resortu infrastruktury.

Sprawa ma związek ze sporem o szczepionki Pfizera przeciwko COVID-19, których Polska nie odebrała. 1 kwietnia br. belgijski sąd orzekł na korzyść koncernu farmaceutycznego, nakazując Polsce odebranie około 64 mln dawek szczepionek i zapłacenie koncernowi 5 mld 644 mln zł. 1 lipca Europejska Organizacja ds. Bezpieczeństwa Żeglugi Powietrznej (Eurocontrol) poinformowała PAŻP, a więc członka Eurocontrol, że w związku z wyrokiem zajęte zostały konta, na które spływają środki z opłat nawigacyjnych.

Sąd w czwartek uznał to zajęcie za bezzasadne i uchylił postanowienie z 25 czerwca, na podstawie którego Pfizer dokonał zajęcia tych należności.

Ministerstwo Zdrowia przyzna odznaczenia zaangażowanym w akcję ratunkową po zamachu w KrakowieMinister zdrowia Jolanta Sobierańska-Grenda poinformowała, że resort przyzna odznaczenia osobom, które uczestniczyły w akcji ratunkowej po zamachu w Krakowie.

PAŻP w swojej skardze powoływała się na Dodatkowy Protokół do umowy zawartej między Królestwem Belgii a Eurocontrol, który wszedł w życie 9 sierpnia. Nowe przepisy wzmocniły ochronę środków z opłat trasowych, które Eurocontrol pobiera od linii lotniczych i następnie przekazuje państwom członkowskim.

Protokół stanowi, że środki te - podobnie jak majątek i rachunki bankowe Eurocontrol – nie będą mogły zostać zajęte przez wierzycieli. Jednocześnie organizacja nie będzie mogła zrzec się ochrony prawnej w odniesieniu do należności przysługujących państwom członkowskim, przede wszystkim z tytułu opłat trasowych pobieranych w ich imieniu. Oznacza to, że środki przekazywane przez Eurocontrol państwom członkowskim mają być objęte taką samą ochroną jak majątek samej organizacji.

Jednym z wątków sporu było to, czy protokół miał zastosowanie do trwających postępowań egzekucyjnych, co w prawie międzynarodowym często się zdarza, czy był jedynie dodatkowym argumentem wzmacniającym główny zarzut, a więc brak osobowości prawnej Skarbu Państwa po stronie PAŻP.

Polsce grozi powtórka z Pfizera. Stawką są miliardy, tym razem chodzi o apteki Jeśli sprawy pójdą nie po naszej myśli, czeka nas taki sam scenariusz, co z Pfizerem – wynika z nieoficjalnych informacji dotyczących postępowania arbitrażowego toczącego się przeciwko Polsce przed Międzynarodowym Centrum Rozstrzygania Sporów Inwestycyjnych (ICSID). Sprawa dotyczy rynku aptecznego, a jednym z pozywających jest sieć aptek Gemini. Osią sporu najprawdopodobniej są przepisy antykoncentracyjne zawarte m.in. w ustawie Apteka dla aptekarza 2.0 z 2023 r.

Z kolei Pfizer przed sądem w Belgii podnosił, że PAŻP jest powiązana z polskim rządem i może otrzymać od niego alternatywne źródło finansowania.

Sejm uchwalił 6 listopada ustawę okołobudżetową na 2027 r., która m.in. umożliwia ministrowi finansów udzielenie PAŻP nieoprocentowanej pożyczki do 1,5 mld zł. Środki mają pomóc zapewnić płynność finansową agencji w kontekście sporu z Pfizerem.

Po tym, jak Polska jednostronnie odstąpiła w kwietniu 2022 r. od umowy na dostawę szczepionek przeciw COVID-19, koncern Pfizer wniósł sprawę do sądu w Belgii, gdzie porozumienie zostało zawarte. Ministerstwo Zdrowia złożyło 3 sierpnia apelację od wyroku sądu w Brukseli.

W komunikacie z czwartku resort zdrowia podkreślił, że Skarb Państwa - Minister Zdrowia nadal korzysta z przysługujących mu środków prawnych, z poszanowaniem kompetencji i niezależności belgijskich sądów. Zastrzegł jednak, że ze względu na toczące się postępowania Ministerstwo Zdrowia nie ujawnia szczegółów argumentacji ani planowanych działań procesowych.

Przeczytaj także: „Pfizer vs. Polska. Koncern komentuje wyrok w sprawie szczepionek przeciw COVID-19”