Leki biologiczne w refundacji aptecznej? Krajowi Producenci Leków mówią, dlaczego to dobry pomysł ►

Dostępność leków biologicznych w refundacji aptecznej a kwestia bezpieczeństwa lekowego

W ocenie Krajowych Producentów Leków, o dostępności leków biologicznych warto mówić w kontekście bezpieczeństwa lekowego. Krzysztof Kopeć wyjaśnił, że prostymi rozwiązaniami, które mogą pokazać, to bezpieczeństwo jest dla nas ważne, może być udostępnienie leków biologicznych jak największej liczbie pacjentów potrzebujących tych terapii.

– Rozwiązaniem jest przeniesienie leków biologicznych, które już mają swoją konkurencję i kosztują 200–300 zł (to nie są ceny zaporowe), do refundacji aptecznej – wskazał prezes Krajowych Producentów Leków.

Wyjaśnił, że dzięki temu można leczyć większą liczbę pacjentów. Dodał, że optymalnym rozwiązaniem byłoby, gdyby leki przenoszone do refundacji aptecznej były lekami, które są produkowane w Polsce i w Europie – bo to właśnie zwiększa bezpieczeństwo. Dzięki temu wiemy, że preparaty te w każdym momencie (także w momencie kryzysu), dojadą do pacjentów.

Rozmowa z ekspertem poniżej. Pod wideo dalsza część tekstu.

Krajowi Producenci Leków apelują o szybkie procedowanie SZNUR

Od dłuższego czasu kierownictwo Ministerstwa Zdrowia zapowiada publikację dwóch dokumentów ważnych z punktu widzenia przemysłu farmaceutycznego – „Polityki Lekowej 2.0” (to dokument o charakterze strategicznym, określający między innymi główne kierunki działań państwa polskiego w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa lekowego obywatelom). Rynek czeka też na projekt nowelizacji ustawy refundacyjnej – tzw. szybką nowelizację ustawy refundacyjnej (SZNUR).

– 1 października w Dublinie odbyło się nieformalne spotkanie ministrów zdrowia państw UE, podczas którego jasno wybrzmiało, że geopolityka wpływa także na farmację i na dostępność pacjentów do leków. Była mowa także o bezpieczeństwie i o łączeniu polityki farmaceutycznej (polityki lekowej) z polityką handlową – po to, żeby więcej leków produkować w Europie. To jest to wyzwanie, przed którym stoimy – powiedział Krzysztof Kopeć.

W jego ocenie szybka nowelizacja ustawy refundacyjnej dobrze odpowiada na to wyzwanie, dlatego powinna bezzwłocznie wejść w życie oraz adresować wspieranie produkcji w Europie i w Polsce.

– Na przykład szybsze mechanizmy wprowadzania do refundacji leków produkowanych u nas w Polsce i w Europie – tłumaczył.

Dodał, że to polska nowelizacja ustawy refundacyjnej jest pod tym względem spójna z unijnymi dokumentami.

– Dlatego apelujemy, aby jak najszybciej ją procedować – stwierdził.

„Polityka Lekowa 2.0” a wsparcie dla leków z listy G1 i G2

Krajowi Producenci Leków pozytywnie oceniają dotychczasowe zapowiedzi Ministerstwa Zdrowia dotyczące togo, co w „Polityce lekowej 2.0” się znajdzie. Według organizacji są takie kwestie, które powinny zostać w niej dopowiedziane do końca. Na przykład kwestia wspierania leków z list G1 i G2 (leków produkowanych w Polsce i leków produkowanych w Polsce z polskiego API).

– Musimy sobie jasno powiedzieć, że one muszą być szybciej w refundacji. Muszą mieć lepsze warunki – także dla pacjenta – powiedział Krzysztof Kopeć.

– To musi być też skorelowane na przykład z oczekiwaniem zamiennictwa w aptekach, nie powinniśmy promować zamiennictwa tych leków na inne – powiedział, dodając, że leki te wnoszą dodatkową wartość w postaci bezpieczeństwa na wypadek kryzysu.

A co, gdyby dżuma? ►– Nie mamy skutecznej szczepionki przeciwko dżumie. Jak na razie profilaktyka wobec tej choroby polega na jak najszybszym, w ciągu 24–48 godzin, podaniu antybiotyków. A do tego potrzebna jest procedura – na przygotowanie systemu do ewentualnej pandemii wskazał w rozmowie z „Menedżerem Zdrowia” prof. Robert Flisiak, wiceprezes Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych.

Przeczytaj także: „Świątynie błędów”, „Koniec z niekontrolowaną konkurencją o lekarzy specjalistów” i „MCDA – kiedy i co to da?”.

Więcej materiałów z konferencji po kliknięciu w poniższy baner.