Strategia na rzecz Bezpieczeństwa Pacjenta ma zmniejszyć liczbę zdarzeń niepożądanych ►

Jak zarządzać zdarzeniami niepożądanymi?

Ministerstwo Zdrowia i Biuro Rzecznika Praw Pacjenta ogłosiło rozpoczęcie prac nad strategią pod koniec września. Punktem wyjścia są wytyczne Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) oraz zasady Globalnego Planu na Rzecz Bezpieczeństwa Pacjentów. Ważnym elementem w realizacji strategii ma być uruchomienie w 2031 r. Krajowego Rejestru Zdarzeń Niepożądanych. 

Bartłomiej Chmielowiec, rzecznik praw pacjenta, w rozmowie z „Menedżerem Zdrowia” – podczas X Kongresu Wizja Zdrowia – Diagnoza i Przyszłość – Foresight Medyczny – wyjaśnił, że Strategia na rzecz Bezpieczeństwa Pacjenta będzie dokumentem, który stworzy ramy dla działań związanych z tym obszarem na najbliższe 10 lat.

– Kluczowymi założeniami tej strategii ma być podporządkowanie polityki zdrowotnej bezpieczeństwu pacjenta oraz kwestie związane z bezpieczeństwem procesów klinicznych – powiedział.

Częścią tego będzie analiza zdarzeń niepożądanych.

– Zdarzenia niepożądane zdarzają się na całym świecie. Wiemy to od dawna, ale jednocześnie zdajemy sobie sprawę, że tymi zdarzeniami niepożądanymi możemy zarządzić, określić ryzyka, a jednocześnie określić narzędzia, które będą skutecznie te ryzyka minimalizować – wyjaśnił Bartłomiej Chmielowiec.

– Potrzebna jest strategia, która obejmie cały system ochrony zdrowia, od edukacji przeddyplomowej (ale również podyplomowej), poprzez bezpieczeństwo procesów klinicznych i współpracę z pacjentami – po to, aby na samym końcu osiągnąć cel – powiedział. 

– Tym celem jest zmniejszenie liczby zdarzeń niepożądanych w polskim systemie ochrony zdrowia, w tym tych najcięższych, które skutkują śmiercią pacjentów. Wiemy, że możemy to zrobić – dodał.

Rozmowa z RPP poniżej. Pod wideo dalsza część tekstu.

Bartłomiej Chmielowiec o „Lex szarlatan”: Jestem przekonany, że TK orzekanie o zgodności z konstytucją

Ważnym punktem działań Rzecznika Praw Pacjenta na rzecz bezpieczeństwa pacjentów były prace nad ustawą Lex szarlatan. Dokument przeszedł całą ścieżkę legislacyjną, ale prezydent Karol Nawrocki skierował go do Trybunału Konstytucyjnego. Bartłomiej Chmielowiec przypomniał, że TK może orzec, że cały projekt jest niezgodny z konstytucją, może też twierdzić, że niekonstytucyjna jest część jego zapisów.

– Równie dobrze może orzec, w co wierzę, że ustawa jest w pełni konstytucyjna – powiedział.

– Dlaczego wierzę, że to nastąpi? Ano dlatego, że przecież ta ustawa miała długi okres konsultacji, była analizowana przez prawników i Biura Rzecznika Praw Pacjenta i Ministerstwa Zdrowia – wyjaśnił.

Dokument był też analizowany przez ekspertów z Rządowego Centrum Legislacji, a w dalszej kolejności – przez prawników z kancelarii Sejmu oraz z kancelarii Senatu.

– Na żadnym etapie nie były podnoszone wątpliwości co do konstytucyjności tych zapisów – powiedział rzecznik.

– Oczywiście szanuję i rozumiem tutaj argumentację przedstawioną przez Kancelarię Prezydenta, ale się z nią nie zgadzam i jestem przekonany, że Trybunał Konstytucyjny orzeknie o zgodności przepisów ustawy z konstytucją – stwierdził.

Przypomniał, że w Biurze Rzecznika Praw Pacjenta trwa analiza prezydenckiej wersji przepisów „Lex szarlatan”. Biuro RPP przedstawi wobec niej własne stanowisko.

Chmielowiec dodał, że jest absolutnie przekonany, że gdyby „Lex szarlatan” zostało przyjęte, już teraz spowodowałyby pozytywne zmiany w walce z szarlatanerią. Podkreślił, że jego biuro stara się prowadzić tę walkę mimo braku nowych preregatyw – wykorzystując te narzędzia, które ma w tej chwili. Podejmuje też kolejne inicjatywy, jak chociażby współpracę z CMKP (z Centrum Medycznym Kształcenia Podyplomowego) w obszarze walki z dezinformacją medyczną.

– To nie jest nasze ostatnie słowo i wkrótce też będziemy wszystkim państwu komunikować nasze działania w tym obszarze – zapowiedział.

Task shifting tak, ale najpierw role i kompetencje ►– Rozróżnijmy kompetencje od ról i od zadań. Użyję prostej analogii. Jeżeli stewardesa chciałaby pilotować samolot, to powiemy – nie masz kompetencji do tego. Jak je nabędzie, niech pilotuje, bo wtedy będzie to bezpieczne dla pasażera. Tak samo powinno dziać się w medycynie. Wyznacznikiem podziału ról i zadań musi być bezpieczeństwo pacjenta – mówi w rozmowie z „Menedżerem Zdrowia” prezes NRL Łukasz Jankowski.

Przeczytaj także: „Leki biologiczne w refundacji aptecznej? Krajowi Producenci Leków mówią, dlaczego to dobry pomysł”, „Świątynie błędów”, „Koniec z niekontrolowaną konkurencją o lekarzy specjalistów” i „MCDA – kiedy i co to da?”.

Więcej materiałów z konferencji po kliknięciu w poniższy baner.