Sąd utrzymał uniewinnienie trojga lekarzy ojca Ziobry, sprawę czwartego umorzył

Uniewinnienia domagali się zarówno obrońcy oskarżonych, jak i prokuratura, która w toku postępowania dowodowego zmieniła pierwotne stanowisko i ostatecznie oceniła, że nie da się jednoznacznie stwierdzić popełnienia błędu medycznego.

Z kolei pełnomocnik wdowy po zmarłym, Krystyny Kornickiej-Ziobro, wnosił o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji. Argumentował, że wydający opinie biegli nie byli obiektywni, a skład orzekający nie zachował bezstronności.

Sąd okręgowy nie uwzględnił tych zarzutów w odniesieniu do trojga medyków krakowskiego Szpitala Uniwersytetu Jagiellońskiego: ówczesnego kierownika II Oddziału Kliniki Kardiologii prof. Jacka D., lekarki dyżurnej Katarzyny S. oraz ordynatora sali monitorowanej Andrzeja K. Odnosząc się do zastrzeżeń wobec sędziego pierwszej instancji (dotyczących między innymi przerywania wypowiedzi), organ odwoławczy uznał, że choć zachowania te mogły nie przystawać do rangi urzędu, nie świadczą one o niestaranności mającej wpływ na rozstrzygnięcie.

Inaczej oceniono sytuację Dariusza D., ówczesnego lekarza oddziału i wiceszefa Pracowni Hemodynamiki. W jego przypadku sąd uchylił wyrok uniewinniający, przyznając, że nieumyślnie naraził on pacjenta na bezpośrednie zagrożenie życia – odpowiadał za nieprawidłową diagnozę, brak konsultacji ze specjalistami oraz wdrożenie niewłaściwego leczenia. Ze względu na przedawnienie sprawa została jednak umorzona.

W uzasadnieniu zaznaczono, że postępowanie miało wyjątkowy i skomplikowany charakter. Sąd przywołał opinię biegłego, który stwierdził, że w wieloletniej praktyce nie spotkał się z tak trudną sprawą. Podkreślono również wymiar społeczny procesu, w którym starły się strona związana z wpływowym politykiem oraz środowisko cenionych autorytetów medycznych.

Krótko o historii

Batalia sądowa w tej sprawie trwała niemal 20 lat.

Jerzy Ziobro był leczony w krakowskim szpitalu od 22 czerwca 2006 r. i zmarł 2 lipca 2006 r. Prokuratura początkowo dwukrotnie umarzała śledztwo. W 2011 r. rodzina zmarłego wniosła prywatny akt oskarżenia przeciwko czworgu lekarzom. Po skomplikowanej drodze proceduralnej (obejmującej decyzje Sądu Okręgowego i Sądu Najwyższego) oraz ponownym przyłączeniu się prokuratury w 2016 r., Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w lutym 2017 r. uniewinnił wszystkich oskarżonych, nie dopatrując się związku przyczynowego między ich działaniami a śmiercią pacjenta. Od tamtego orzeczenia apelację złożyły obie strony, co doprowadziło do obecnego wyroku.

Przeczytaj także: „Zbigniew Ziobro chce zlikwidować samorząd lekarski?”.