Specjalizacje, Kategorie, Działy
Wyślij
Udostępnij:
 
 
123RF

Porównanie prognozy po przezskórnej interwencji wieńcowej z pomostowaniem tętnic wieńcowych

Źródło: link do artykułu na stronie wydawcy: doi:10.1001/jamainternmed.2020.4748
Redaktor: Iwona Konarska |Data: 31.03.2021
 
 
Tagi: PCI, CABG, metaanaliza
Na łamach JAMA Internal Medicine ukazała się metaanaliza randomizowanych badań klinicznych, które porównywały przeżycie pacjentów po przezskórnej interwencji wieńcowej (ang. percutaneous coronary intervention, PCI) oraz po pomostowaniu aortalno-wieńcowym (ang. coronary artery bypass grafting, CABG).
Głównym punktem analizy była śmiertelność ze wszystkich przyczyn oraz przyczyn sercowo-naczyniowych oraz nie sercowo-naczyniowych. Zwiększoną śmiertelność wyrażono jako stosunek współczynnika zapadalności (ang. incidence rate ratio, IRR).

Badacze zidentyfikowali w sumie 23 randomizowane badania kliniczne, które obejmowały 13 620 pacjentów z czego 6829 przebyło PCI, a 6791 CABG. Średni czas obserwacji wyniósł 5,3 ± 3,6 lat. Pacjenci po PCI charakteryzowali się większą śmiertelnością ze wszystkich przyczyn (IRR=1,17; 95% CI: 1,05-1,29) jak również większą częstością śmierci z przyczyn sercowo-naczyniowych (IRR=1,24; 95% CI: 1,05-1,45) oraz śmiertelnością z przyczyn nie sercowo-naczyniowych (IRR=1,19; 95% CI: 1,00-1,41).

Pacjenci po CABG mają lepszą prognozę niż pacjenci, którzy byli z randomizowani do PCI, nawet w zakresie śmierci z przyczyn nie sercowo-naczyniowych.

CI – Confidence Interval (pl. przedział ufności)

Opracował: lek. med. Mikołaj Kamiński
 
facebook linkedin twitter
© 2021 Termedia Sp. z o.o. All rights reserved.
Developed by Bentus.
PayU - płatności internetowe