Ofiary pseudomedycyny powinny same płacić za swoje leczenie
– Jeśli ktoś truje się jakimiś specyfikami, nie szczepi się, choć państwo oferuje prawidłowy sposób postępowania, a potem w razie powikłań żąda opieki, uważam, że to on powinien ponieść koszty pomocy – stwierdził prof. Krzysztof Simon.
„Lex szarlatan” przyjęty
12 maja Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta – informowaliśmy o tym w tekście „«Lex szarlatan» przyjęty”.
W skrócie, przepisy z projektu ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta mają skuteczniej przeciwdziałać niebezpiecznym praktykom i zwiększyć prawa RPP. Chodzi między innymi o walkę z oferowaniem niesprawdzonych metod leczenia i działalnością osób podszywających się pod specjalistów medycznych. Zmiany mają także ograniczyć działalność osób i firm wykorzystujących niewiedzę pacjentów do sprzedaży terapii oraz usług o niepotwierdzonej skuteczności.
Ekspert komentuje
O nowym przepisach (i nie tylko) „Gazeta Wyborcza” rozmawiała z prof. Krzysztofem Simonem, specjalistą chorób zakaźnych z Uniwersytetu Medycznego im. Piastów Śląskich we Wrocławiu.
– Wiele osób przekonuje i równie wiele wierzy, że szczepionki powodują autyzm, a nowotwory najlepiej leczyć dużymi dawkami witaminy C – opisała „Gazeta Wyborcza”, podkreślając, że do tej pory szerzyciele takich teorii byli bezkarni.
Ustawa ma to zmienić.
Czy będzie skuteczna?
Ekspert przyznał, że... dobrze, że coś dzieje.
– Coś trzeba zmieniać, bo… jesteśmy społeczeństwem, jakim jesteśmy, częściowo źle wykształconym, częściowo prymitywnym. Wiele osób jest mądrych i dobrych, ale to jest niestety mniejszość. Dezinformacja z prostym przekazem nienaukowym przybija się do ludzi. Nie przebija się natomiast taki czy inny profesor. Też staram się mówić prostym językiem, ale z efektem różnie bywa – stwierdził prof. Simon.
Ekspert odniósł się też do karania.
Projekt ustawy „Lex szarlatan” ma wzmocnić kompetencje Rzecznika Praw Pacjenta, wprowadzając możliwość kar administracyjnych do miliona złotych.
Czy to nie spowoduje, że pseudolekarze zejdą do podziemia?
– Nie jestem zwolennikiem zaczynania od kar. Powinniśmy uświadamiać i zakazywać. Potrzebne jest szerzenie prawidłowej informacji. Na przykład, gdy ktoś opowiada bzdury, powinien zbierać się komitet kilku ekspertów, podać, kto i jak wprowadza w błąd, do jakiego nieszczęścia to prowadzi, a następnie powiedzieć, jaka jest prawda. Kiedy ktoś kontynuowałby te idiotyzmy, ziołami leczył kiłę czy proponował biorezonans, to dostałby karę i koniec – opisał.
Krzystof Simon odpowiedział też na pytanie, czy powinno się wprowadzić w Polsce prawo, by obciążać kosztami leczenia osoby, które świadomie zrezygnowały z metod naukowych na rzecz pseudoleczenia szarlatanów.
– Jeśli ktoś truje się jakimiś specyfikami, nie szczepi się, choć państwo oferuje prawidłowy sposób postępowania, a potem w razie powikłań żąda opieki, uważam, że to on powinien ponieść koszty pomocy – podkreślił ekspert, nawiązując do szczepień.
– Przecież jeśli chodzi o szczepionki, to ogół społeczeństwa ma z tego zyski. Średnia życia przed II wojną światową w Polsce wynosiła 47 lat, a teraz to 85 lat. Zawdzięczamy to higienie, dostępowi do lepszych metod leczenia, a także programowi szczepień. Obecnie w kraju prawie nikt nie umiera na choroby zakaźne. Natomiast jeśli ktoś się nie szczepi, a potem choruje, to za jego leczenie tak naprawdę pani płaci i ja płacę. A może ja nie chcę? On nie chce się szczepić, a ja nie chcę płacić za jego leczenie, skoro się nie zaszczepił, gdy oferowaliśmy mu to z naszych składek – podsumował.
Przeczytaj także: „Co ze szczepieniami przeciwko HPV?”, „Jerzy Zięba porównał chemioterapię do cyklonu B” i „Pandemia to holokaust dla osób starszych”.
