Pracodawcy o „Lex szarlatan”: Niektóre zapisy wymagają doprecyzowania

Przypomnijmy, w posiedzeniu zespołu biorą udział przedstawiciele rządu, związków zawodowych i pracodawców.

Prof. Jarosław Fedorowski, prezes Polskiej Federacji Szpitali, który uczestniczył 26 maja w posiedzeniu z ramienia Pracodawców RP, wyjaśnił, że organizacja ta – wspólnie z Konfederacją Lewiatan – przedstawiła swoje stanowisko odnośnie do projektu ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (tzw. Lex szarlatan).

Pracodawcy w pełni popierają cel, ale chcą doprecyzowania niektórych zapisów 

Fedorowski podkreślił, że pracodawcy w pełni popierają walkę z szarlatanami i wzrost kompetencji Rzecznika Praw Pacjenta w tym zakresie. W ich ocenie jednak zapisy ustawy powinny bardziej precyzyjnie określać, jakich podmiotów one dotyczą.

– Aktualne brzmienie tych przepisów dopuszcza ich stosowanie również w odniesieniu do placówek udzielających świadczeń medycznych zgodnych z wiedzą naukową, zgodnych z evidence-based medicine (EBM – medycyna oparta na dowodach naukowych, red.) – podkreślił w rozmowie z „Menedżerem Zdrowia”. 

Fedorowski wskazał między innymi na przepis, dzięki któremu Rzecznik Praw Pacjenta w toku postępowania uzyska prawo do tego, by wezwać podmiot do zaniechania określonych praktyk.

– Oczywiście jest to zrozumiałe w stosunku do podmiotów, które stosują metody niezgodne z nauką. Nie zostało to jednak doprecyzowane – wyjaśnił.

– Intencje są jak najbardziej dobre, wymaga to jednak dookreślenia – dodał.

Przepisem, który może budzić zastrzeżenia w kontekście zgodności ze standardami postępowania administracyjnego, jest możliwość wydania decyzji bez wszczęcia postępowania i bez wysłuchania strony. – Wątpliwości naszych organizacji budzi też zapis dotyczący wprowadzenia osobistych kar dla osób zarządzających podmiotami leczniczymi do wysokości dwudziestokrotności przeciętnego wynagrodzenia – poinformował prezes Polskiej Federacji Szpitali.

„Lex szarlatan” w pytaniach i odpowiedziachCzy „Lex szarlatan” to próba likwidacji zielarstwa? Czy ustawa wprowadzi cenzurę internetu? Czy utrudni prowadzenie działalności małym firmom? Ministerstwo Zdrowia wspólnie z Rzecznikiem Praw Pacjenta przygotowało materiał, aby wyjaśnić, co zakaże ustawa, a jakich usług nie będzie dotyczyć. 

• przedstawienie przez Ministerstwo Zdrowia informacji na temat skutków sprawy przeciwko Polsce z powództwa Pfizera oraz zabezpieczenia środków finansowych na pokrycie ewentualnych roszczeń firmy,
• przedstawienie przez Ministerstwo Zdrowia informacji na temat prac zespołu ds. kompetencji zawodów medycznych (spora część dyskusji w tym obszarze poświęcona była projektowi nowej ustawy o zawodzie pielęgniarki i zawodzie położnej),
• dyskutowano też o restrukturyzacji podmiotów leczniczych,
• prezes AOTMiT przedstawił szczegółową informację na temat zarobków personelu medycznego oraz wysokości podwyżek w ochronie zdrowia, które mają wejść w życie od 1 lipca.

Przeczytaj także: „«Lex szarlatan» przyjęty”.