Panie marszałku, rezydenci także czekają

Przedstawiciele Porozumienia Rezydentów napisali list do marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego – także oni oczekują podjęcie działań, które zapobiegną wypowiadaniu się niezgodnie z aktualną wiedzą medyczną w Sejmu.

Ostatnio pisaliśmy – w tekstach „Foliarski Sejm” i „Brednie w majestacie” – że w Sejmie bezkrytycznie i bezrefleksyjnie przedstawiane są stanowiska i tezy niepotwierdzone naukowo. „Menedżer Zdrowia” jednoznacznie przeciwstawił się temu, 24 listopada prosząc marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego o komentarz. Zwróciliśmy się przy tym (a później powtórzyliśmy wiadomości) z oficjalnymi pytaniami:

Czy Sejm powinien być miejscem, w którym przedstawiane są stanowiska i tezy niepotwierdzone naukowo?
Czy można spodziewać się zablokowania wystąpień antyszczepionkowców, zwolenników teorii spiskowych i osób, które, nie posiadając wykształcenia medycznego i nie stosując aktualnej wiedzy potwierdzonej badaniami, oferują pomoc chorym?

Wydaje się, że marszałek bagatelizuje sprawę, bo do 5 lutego nie otrzymaliśmy odpowiedzi – w skrócie: przez 73 dni nie znalazł (i nadal nie znajduje) chęci i czasu, aby się do tego odnieść.

„Menedżera Zdrowia” wsparli eksperci

19 grudnia 2025 r. informowaliśmy o tym, że do „Menedżera Zdrowia” przyłączyła się prof. dr hab. Agnieszka Szuster-Ciesielska z Katedry Wirusologii i Immunologii Instytutu Nauk Biologicznych Wydziału Biologii i Biotechnologii w Lublinie.

– Panie marszałku, proszę o podjęcie działań wobec powtarzających się w Sejmie wystąpień antynaukowych, o których poinformował „Menedżer Zdrowia” – zaapelowała do Włodzimierza Czarzastego prof. Agnieszka Szuster-Ciesielska, proponując, aby zapewnić udział ekspertów z odpowiednich towarzystw naukowych lub instytutów, gdy omawiane są kwestie zdrowia publicznego – więcej w tekście „Brednie w Sejmie – panie marszałku, czekamy na odpowiedź”.

Natomiast 30 grudnia pisaliśmy o zastępcy dyrektora Departamentu Zdrowia Urzędu Marszałkowskiego Województwa Pomorskiego i byłym prezesie Narodowego Funduszu Zdrowia Tadeuszu Jędrzejczyku – także on prosił Włodzimierza Czarzastego o reakcję.

– Bardzo przydałoby się bieżące zaangażowanie przedstawicieli Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego – Państwowego Zakładu Higieny, konsultantów krajowych i środowiska akademickiego w bieżące prace nie tylko sejmowej Komisji Zdrowia, ale i zespołów parlamentarnych – stwierdził Tadeusz Jędrzejczyk – więcej w tekście „Brednie w Sejmie – panie marszałku, także Tadeusz Jędrzejczyk czeka”.

„Menedżer Zdrowia”, Agnieszka Szuster-Ciesielska, Tadeusz Jędrzejczyk i...

5 lutego do marszałka zwrócili się też przedstawiciele Porozumienia Rezydentów:

przewodniczący Porozumienia Rezydentów Sebastian Goncerz,
wiceprzewodniczący Władysław Krajewski,
członkowie zarządu:

Michał Macur,
Patryk Groszyk,
Aleksandra Gładyś,
Mikołaj Jeżak.

– Niezmiernie niepokoi nas fakt, że bez żadnych konsekwencji w Sejmie padały stwierdzenia demonizujące szczepienia ochronne i fałszywe informacje, jakoby autyzm był powikłaniem poszczepiennym. Taki przekaz jest skrajnie nieodpowiedzialny, zwłaszcza w dobie powrotu wielu chorób zakaźnych (takich jak odra czy błonica) oraz zmniejszającej się wyszczepialności dzieci. Sprzeciwiamy się również wypowiedzi dotyczącej rzekomego wpływu soi na zmianę płci - jest ona nie tylko całkowicie sprzeczna z aktualną wiedzą medyczną, lecz także stygmatyzuje kwestie transpłciowości oraz orientacji nieheteronormatywnych – napisali do marszałka, prosząc o odpowiedzi na list otwarty prof. dr hab. Agnieszki Szuster-Ciesielskiej i podjęcie działań, które zapobiegną wypowiadaniu się niezgodnie z aktualną wiedzą medyczną w Sejmuw gmachu Sejmu.

List w całości poniżej.