Rozbieżne interesy
PAP/Piotr Nowak
Dyrektor Samodzielnego Publicznego Szpitala Klinicznego im. prof. Witolda Orłowskiego w Warszawie Tomasz Kopiec zrezygnował z funkcji eksperta Business Centre Club. Poinformował, że powodem jego decyzji jest sprzeciw wobec działań organizacji związanych z ustawą „Lex szarlatan”.
W oświadczeniu opublikowanym 27 sierpnia na LinkedInie Tomasz Kopiec krytycznie ocenił stanowisko zajęte przez BCC. Organizacja podważała rządowy projekt nowelizacji ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta – przepisów mających skuteczniej przeciwdziałać niebezpiecznym praktykom pseudomedycznym oraz rozszerzyć kompetencje urzędu dbającego o interesy chorych. „Menedżer Zdrowia” informował o tym w tekście „»Lex szarlatan« do Trybunału Konstytucyjnego”.
Projekt nowelizacji miał dać Rzecznikowi Praw Pacjenta narzędzia do natychmiastowego ukrócenia działalności oszustów medycznych, naturopatów oferujących niesprawdzone metody leczenia czy podmiotów szerzących dezinformację zdrowotną. Przepisy zakładały między innymi możliwość nakładania surowych kar finansowych oraz wydawania szybkich decyzji nakazujących zaprzestanie praktyk zagrażających zdrowiu i życiu ludzi.
Z takimi rozwiązaniami nie zgadzało się jednak BCC. Organizacja krytykowała przepisy za zbyt dużą uznaniowość, niejasne kryteria oceny oraz nadanie Rzecznikowi Praw Pacjenta zbyt dużych uprawnień, podkreślając, że rozwiązanie to mogłoby godzić w interesy uczciwych firm i generować ryzyko prawne. BCC podjęło intensywne działania lobbingowe tuż przed zakwestionowaniem przepisów przez głowę państwa.
Gdy 20 sierpnia prezydent podjął decyzję o skierowaniu ustawy do Trybunału Konstytucyjnego, BCC w oficjalnym stanowisku „Walka z szarlatanami nie może być kosztem uczciwych przedsiębiorców” ogłosiło sukces.
– Cieszę się z podjętej przez prezydenta decyzji dotyczącej niepodpisywania tego projektu ustawy. Jako Business Centre Club wskazywaliśmy, że jest on bardzo odległy od podstawowych zasad i reguł legislacyjnych. Absolutnie nie jesteśmy przeciwni eliminowaniu patologii w działalności medycznej, ale nie może to być realizowane poprzez niejasne regulacje – zaznaczył Michał Borowski, dyrektor Departamentu Dialogu Regulacyjnego BCC.
Właśnie ta postawa przedstawicieli organizacji doprowadziła do natychmiastowej reakcji eksperta.
Tomasz Kopiec podkreślił, że choć rozumie potrzebę dopracowania przepisów, nie zgadza się na podejście, które osłabia walkę z naciągaczami oferującymi niesprawdzone metody leczenia.
– W związku z tym uznaję, że moje stanowisko w tej kwestii jest na tyle odmienne od prezentowanego obecnie przez BCC, że dalsze występowanie przeze mnie w roli eksperta organizacji byłoby niewłaściwe – podsumował Tomasz Kopiec.
Prezydent i jego ustawa
20 sierpnia Karol Nawrocki zapowiedział wniesienie własnej inicjatywy legislacyjnej, która ma w sposób precyzyjny i bezpieczny dla systemu prawnego uderzyć w nieuczciwe praktyki. Tego samego dnia projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta pojawił się na stronie internetowej Sejmu w zakładce „Wniesione projekty ustaw” – informowaliśmy o tym w tekście „Karol Nawrocki i jego ustawa”.
Przeczytaj także: „Prezydencki projekt to instrukcja dla szarlatanów”, „Dlaczego prezydent skierował «Lex szarlatan» do Trybunału Konstytucyjnego?” i „Smutek i niezrozumienie”.
