Solidaryzuję się z tymi, którzy odeszli z rady

Dziewięcioro ekspertów zrezygnowało z uczestnictwa w Radzie do spraw Zdrowia Psychicznego przy Ministerstwie Zdrowia. Wyjaśnili, że to ich sprzeciw wobec przedstawionej propozycji kierownictwa resortu dotyczącej funkcjonowania centrów zdrowia psychicznego – pisaliśmy o tym w tekście „Odeszli z rady – poszło o CZP”, informując o tym na Facebooku.

Do wpisu „Menedżera Zdrowia” odniosła się dr Anna Depukat, specjalistka psychiatrii ze Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie, członkini Rady do spraw Zdrowia Psychicznego przy Ministrze Zdrowia.

– Z ogromnym smutkiem, ale też złością obserwuję sposób, w jaki prowadzony jest dialog o przyszłości reformy psychiatrii środowiskowej w Polsce. Oświadczenie i rezygnacja części członków Rady do spraw Zdrowia Psychicznego nie są efektem różnicy zdań, ale konsekwencją wielomiesięcznego ignorowania głosu ekspertów, praktyków, organizacji pacjenckich i społecznych – skomentowała.

– Choć pozostaję członkinią Rady do spraw Zdrowia Psychicznego przy Ministerstwie Zdrowia, to solidaryzuję się z osobami, które zdecydowały się odejść. Coraz trudniej uczestniczyć w pracach organu, którego głos wydaje się traktowany instrumentalnie – bardziej jako formalny element procesu niż realne ciało opiniodawcze – oceniła Anna Depukat, podkreślając, że nie sposób też nie wskazać odpowiedzialności za sposób prowadzenia tego dialogu przez przewodniczącego rady i konsultanta krajowego prof. Piotra Gałeckiego i wiceminister zdrowia Katarzynę Kęcką.

Ekspertka napisała, że podczas posiedzeń rady wielokrotnie probwano ograniczać prawa członków rady do publicznego zabierania głosu.

– To nie jest standard dialogu, którego można oczekiwać w demokratycznym państwie przy rozmowie o tak fundamentalnym obszarze jak zdrowie psychiczne – dodała.

– Używanie rady do legitymizowania wcześniej już podjętych decyzji – to i tak łagodne określenie tego, co dzieje się obecnie. Trudno oprzeć się wrażeniu, że zaproponowane zmiany oznaczają faktyczne odejście od idei reformy psychiatrii środowiskowej, mimo lat pracy, doświadczeń pilotażu CZP i rekomendacji środowisk eksperckich. To frustrujące. Coraz trudniej odpowiedzieć sobie na pytanie, czy obecność w tym procesie daje jeszcze możliwość realnego wpływu, czy staje się jedynie milczącym współudziałem w demontażu reformy, która miała przywracać ludziom godność i dostęp do pomocy blisko miejsca życia – podsumowała Anna Depukat, apelując do minister zdrowia Jolanty Sobierańskiej-Grendy o zajęcie się sprawą.

– Zdrowie psychiczne Polek i Polaków jest zbyt ważne, by decyzje jego dotyczące zapadały bez rzeczywistego dialogu, wysłuchania przedstawicieli środowiska i refleksji nad konsekwencjami społecznymi obecnych działań – dodała.

Początek czy koniec?

Pilotaż centrów zdrowia psychicznego ma się zakończyć 31 grudnia 2026 r.

13 maja resort zdrowia przedstawił nowy model funkcjonowania CZP, ma on zacząć obowiązywać od 2027 r. – „Menedżer Zdrowia” informował o tym w tekście „Początek czy koniec – co z CZP?”.

Kierownictwo resortu zapewniło, że utrzymane będą najważniejsze założenia reformy psychiatrii środowiskowej.

– Reforma psychiatrii środowiskowej pozostaje jednym z priorytetów Ministerstwa Zdrowia, a jej celem wciąż jest odejście od modelu opartego głównie na hospitalizacji do opieki realizowanej blisko miejsca zamieszkania pacjenta, szybciej dostępnej i lepiej skoordynowanej – zapewniła wiceminister zdrowia Katarzyna Kęcka, podkreślając, że centra zdrowia psychicznego nie są projektem tymczasowym, ale fundamentem nowoczesnej psychiatrii w Polsce.

To jednak nie spodobało się części strony społecznej i ekspertów – zaalarmowano, że to odejście od modelu testowanego w pilotażu.